1）原告所诉各被告是否均是适格的被告；（2）原告与各被告之间、以及各被告相互之间分别是什么法律关系；（3）原告王某甲触电受伤的原因是什么，本案原、 无异议，但在整个视频中看不出王某乙有过错行为，也没有城管部门在此处张贴房子属于违章建筑的标示。综上，王某乙在本案中不应承担责任，线路所有人应承担不可推卸的 ...

音乐教育、儿童心理学以及训练儿童注意力、记忆力、想象创造力等方面的独特教学构想，属于我国著作权法规定的在相关领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果， 12月31日止《欣赏》的专有出版权。本案中，无证据证明该协议违反了法律、法规的禁止性规定或非为双方真实意思表示。二被告否认青少年音像出版社取得 ...

的真实面目。上诉人与被上诉人2002年7月16日所起签订的拆迁安置协议，并不违反法律的禁止性规定，不具备合同法关于某效合同的五种情形，应为有效合同。 期限为2002年7月16日至2003年12月31日前，在此期限内，没有什么不可抗力的情形发生，市公安局提出市政府第122次常委会，是在2004年2月2日 ...

且我公司明确予以书面询问是否患过的情况下，彭某甲仍然填写没有患过，属于“故意不如实告知”情形，并直接导致了我公司按照一般风险承保涉案合同，因此原告的 之间签订的，彭某乙作为被保险人的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。保险 ...

施工必须由承包人自行完成”。作为施工单位的周口圣力公司基于转包而签订的合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，应当是无效合同。项目部将工程整体转包给张春桥的 ，适用法律正确，应予维持。 周口圣力公司辩称，1、张某某补充的上诉理由不属于二审审理的范围，因为已超过上诉期限；2、张某某并不是公司的工作人员和 ...

，因缺乏事实依据，本院不予采纳。叶某某退伙后，其原投入合伙体的财产已属于承担退伙款偿付责任的许某某所有，许某某其后将该财产与珠三角公司合并，属于 其要求被上诉人按月息17%支付上述欠款自起诉之日起至判决确定还款日止的利息违反法律规定，本院不予支持。原审判决认定上诉人在未有证据证明其主动提货未果被上诉人 ...

导致合同解除的后果，而上诉人却因此支出了不菲的装修费用，该费用属于某上诉人违约给上诉人造成的直接损失，应由被上诉人予以赔偿。同时， 租金将该'租赁房屋'出租给被上诉人，并按'租赁合同'约定条款收取租金，没违反有关法律、法规规定;'租赁合同'解除后，被上诉人没有依据'租赁合同'约定条款将该'租赁房屋 ...

刘×的脑梗塞后遗症，也不能证明刘×的情况符合合同条款约定的永久性机能障碍，不属于理赔范围。本院经审查认为，刘×提交的上述证据不能证明其身体状况符合保某 本院认为：刘×与保某公司签订的保某合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力 ...

佐证。 本院认为：本案所涉及的康瑞险保险合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案在二审中的主要争议焦点为： 接受骨髓穿刺检验并且被提示患有骨髓增生异常综合征（症）的事实，一审法院关于李某属于故意未履行保险法所规定的如实告知义务的认定正确，本院予以认可。李某、王 ...