当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：《小片荒临时使用证》是否具有法律效力被上诉人是否有权在上诉人所使用土地上通行 本案双方当事人的父亲经过协商， 双方矛盾，自愿给予上诉人一定的经济补偿，属于当事人对于其民事权利的处分，不违反法律的规定，故本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

及答辩意见，并征询当事人意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1、《协议书》是否具有法律效力；2、工程造价的数额是多少，工程变更部分的造价 应否追加河南省郑州西南绕城高速公路建设有限公司为本案当事人的问题。本院认为，合同具有相对性，业主单位河南省郑州西南绕城高速公路建设有限公司不是本案《协议书》的当事人 ...

征求臧××的意见是否属程序违法问题。本案是确认之诉，即诉请法院依法判决确认本案收养行为是否具有法律效力，无须征得被收养人的同意与否，故陈××上诉主张原审法院应将臧××列为第三人，没有法律依据，陈××以此上诉主张原审判决程序违法，本院依法不予支持。虽然陈××收养臧××的行为无效，但 ...

处罚决定”。该次股东会决定，既无事实根据，又违反公司法的有关规定，故不具有法律效力。2008年6月21日，被告京鹤同力建材公司召开第十次股东会，会议 召开股东会并通过了对王某某的处罚决定一事予以认可，但对该证据所载内容是否与最后的股东会决议内容完全一致并不认同，致使本院无法查清该次股东会决议的具体内容 ...

处罚决定”。该次股东会决定，既无事实根据，又违反公司法的有关规定，故不具有法律效力。2008年6月21日，被告京鹤同力建材公司召开第十次股东会，会议 召开股东会并通过了对王某某的处罚决定一事予以认可，但对该证据所载内容是否与最后的股东会决议内容完全一致并不认同，致使本院无法查清该次股东会决议的具体内容 ...

四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权 年10月20日出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民小组于2006年11月15日 ...

原、被告于1998年10月25日签订的《协议》中关于3%管理费的约定是否具有法律效力的问题，对比原、被告于1998年10月26日签订的《装饰工程 应向被上诉人支付该建筑材料款的上诉请求不成立，本院不予支持。 最后，关于本案是否已经超过了法定诉讼时效期间的问题。上诉人主张被上诉人提起本案诉讼时已经超过了 ...

认为：首先，关于上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议》是否具有法律效力的问题。通过对上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议 “领到公司的一切手续后，方可同意支付”上诉人沈某某“转让费”，而根据本案查明的法律事实，现被上诉人李某某已办理完毕了工商变更登记手续，成为被上诉人昆明安亚孚 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 向申请人支付款项的具体数额和期限。该备忘录是一份具有法律效力的协议，是体现双方真实意思的民事法律行为，应严格全面地予以履行。被申请人后来出具 ...

确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其出具给织布 委托有关审计机关根据金一公司承包期间的财务资料，结合原始凭证进行审计，其审计结论具有客观性。更为重要的是，在上诉人胡某甲对审计结论提出异议并提供部分费用 ...