约束力。 “入围作品的使用权、所有权归南宁真龙伟业广告有限公司所属”该约定是否具有法律效力，如何把握其内涵，是各方当事人争执的主要问题之一。1990年《中华人民 第十七条、最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

和被保险人应当如实告知。如果您或被保险人故意不履行如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除本合同，对于合同解除前发生的 ：1、保险人以投保人未履行如实告知义务而解除保险合同是否具有法律效力；2、保险人对投保人的死亡是否应承担保险责任。 针对第一个争议焦点，被告认为吴严好 ...

，已经河南省安阳市中级人民法院终审裁定由本院审理。关于原告与许昌九州鸿豫置业有限公司法律关系，原告与许昌鸿豫公司之间没有合同，但被告红旗渠集团公司和许昌鸿豫 的是固定价款；一审审理过程存在严重瑕疵，2006年8月22日协议书是否具有法律效力没有被归纳为本案的焦点。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的 ...

《遗嘱》作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院依法认定该《 故如柴某在该《遗嘱》中所涉均属遗产继承事宜，则该意思表示内容确实存在效力瑕疵。鉴此，须对《遗嘱》内容作进一步分析。该《遗嘱》主要涉及两方面内容 ...

文书规定的履行义务有无疑义。然，公证机关并未依法履行该程序，征求我方是否有疑义。客观上，债务人对1907.37万元或1856.25万元的债务不予认可， 借款协议约定的内容和公证机关的执行数额是否违反法律规定。执行依据是否具有法律效力。2、查封被执行人34套房产是否明显超过执行标的。 本院认为：按照最高 ...

办法》第10条； 依据5《林木林地权属登记管理办法》第14条。 被告列举以上法律依据，旨在证明依法调查取证和踏看现场以及现有合法有效的相关生效证据作出事实认定，并 具有真实性，证明的目的明确，但该《通知》属另一法律事实关系，与本案无直接关联性，且其是否具有法律效力尚不能确定。故此，本院对该证据不予采信 ...

要求华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，既不符合法律规定，也不符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定， ：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据， ...

30日全部送到工地现场，已完成工程量80%以上，现已进入冬季，为此与项目部协商是否继续安装事宜。此外，城建国际公司已支付20万元，尚欠32.86万元。对此， 》相关条款的规范。现双方主要争议是城建国际公司人员王某祥的相关签字是否具有法律效力。对此，本院认为，城建国际公司称王某祥并非其公司人员，其签字不 ...

办法》第10条； 依据5《林木林地权属登记管理办法》第14条。 被告列举以上法律依据，旨在证明依法调查取证和踏看现场以及现有合法有效的相关生效证据作出事实认定，并 具有真实性，证明的目的明确，但该《通知》属另一法律事实关系，与本案无直接关联性，且其是否具有法律效力尚不能确定。故此，本院对该证据不予采信 ...

要求华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，既不符合法律规定，也不符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定， ：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据， ...