故本案中不再赘述。相关部门认定的“恺撒财富天下”商住小区与规划设计方案不一致的部分，在双方签订的合同中均未涉及，更没有明确的条款约定双方 。 原审法院再审另查明： （一）2001年12月19日，经平顶山市计划委员会批准，同意平顶山金嵘公司对平顶山市老百货大楼旧城区域进行开发改造，建设“平顶山市凯旋广场 ...

赔偿请求人合法房产于l990年12月26日违法处理”没有事实依据。当时的清房办处理房屋的行为是否违法，被处理的房产是否为苏某某、许某某的合法房产，并没有 ;占地面积88.48平方米。1987年12月17日苏某某之妻许某某申请建房，原驻马店市建设局批准其建上下各五间二层楼房，面积400平方米，并向许某某 ...

具备证据的合法性与关联性，予以采信； 10、证据13系原告陈某乙自书，没有得到相关人员的签名认可和其他证据的印证，且被告也不认同，故不予采信； 11 责任”，该份承诺虽系原告的真实意思表示，但是否能够修建X层住房应当由规划部门批准，很明显原告的上述承诺违法了法律的强制性规定，应视为无效。由于该承诺无效 ...

双江口镇建设规划管理所对双江口供销社制作的市场建设方案的同意，该方案并未报有关部门批准实施，亦未取得相应的建设工程规划许可证，故不能认定为合法有效的建设 。后来双江口镇建设规划管理所又在没有正当理由的情况下，审核批准了和此布局方案不同的其他布局方案，明显是出尔反尔，违法行政；2、被上诉人的行政行为严重 ...

邻居在四邻协议上签字就颁证，程序违法，且邵某某新建房屋影响其通行权。根据历史习惯，农村村民建房一般经四邻同意，以减少矛盾纠纷的发生，但相关法律、法规并未硬性 诉求在法律上虽然没有足够的依据，但情理上尚有值得理解之处，对其在诉求过程及实际生活中的困难，根据以人为本的原则，可以向当地有关部门提出合理要求， ...

年12月20日建设局与职教中心签订租赁协议后，睢县政府还就体育学校的周转房安置责成相关部门抓紧落实，从而说明，建设局与职教中心在2000年12月20日签订 辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、本案拆迁行为是否违法，睢县政府应承担赔偿责任还是补偿责任。2、刘某甲与建设局于2001年 ...

转让。禁止批准城镇居民占用农村X组织的土地建住宅。1998年，原告已经属于转非的农业人口，按法律的相关规定不能依法占有罗某雨的宅基地建房；第三 住宅由区县土地行政主管部门核发建设用地批准书。原告的违法行为应当受到法律的制裁。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，违反了我国法律的相关规定，依法应当驳回 ...

建设的中百仓储云梦购物广场建设工程项目，经云梦县发展和改革局立项备案及相关部门审批。云梦县规划局根据其建设单位的申请、城市规划设计要求，分别进行了建设 六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人云梦县规划局在一审中没有向法院提交并未违反国家及湖北省 ...

可以对宅基地使用权作出判决。 栾川县人民政府认为，闵XX和尚某的宅基地一直没有发证就证明一直未确权。除了1977年城关派出所占用闵XX老宅而兑换的0.17亩 ）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；（二）人民政府或者主管部门批准征收、划某、出让土地或者以其它方某批准使用土地的文件；（三）争议双方某事人依法 ...

被告，以换取两套新房，双方事实上形成土地使用权转让合同关系。因原告未经有权部门批准，亦未依法办理土地出让审批手续，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 ；二、合同法规定合同无效后，不能返回的财产应当折价赔偿。就本案而言，是被上诉人没有办理好相关手续的情况下拆除了上诉人的房屋，依法应折价赔偿，故 ...