财物，情节较重，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元的处罚， 法院原告知的承办审判员与实际开庭并在判决书上署名的审判员不一样。 被上诉人及原审第三人未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理审查，被上诉人莆田市公安局秀屿 ...

，因马某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。 二Ｏ一Ｏ年四月十九日 书记员卢刚 附相关法律条文 《中华某民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的，处五日 ...

，同时用砖头打劝架的申根发(申会姣丈夫)。被告伊川县公安局遂依据《治安管理处罚法》第43条规定，对原告申善乐拘留10日、罚款500元。该决定书已于 一条第(一)项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元， ...

又对欧某乙和欧某甲进行殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十二条、第二十一条第二项，决定对高某某拘留3日，不执行行政拘留 法律错误，应予撤销。依照最高某民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

殴打致轻微伤，主观上存在故意，其行为严重侵犯了第三人的身体健康权。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，给予原告杨某某罚款200元的处罚 程序合法，适用法律正确，应予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决维持秀山县公安局于2008年12月9日作出的秀 ...

治安行政处罚一案，不服本院二00八年六月二十三日作出的（2008）驻行终字第X号行政判决，以原判认定事实错误为由，向本院申请再审。 本院经审查认为， 砍伐泌阳县X路边的树木事实清楚。被申请人泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对你行政拘留十日的处罚正确。综上，原审判决认定 ...

又对欧某乙和欧某甲进行殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十二条、第二十一条第二项，决定对高某拘留3日，不执行行政拘留。 法律错误，应予撤销。依照最高某民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

XXX，男，登封市公安局法制科民警。 委托代理人XXX，女，登封市公安局法制科民警。 第三人XXX，男，X年X月X日出生。 原告XXX不服被告登封市公安局 被告登封市公安局以原告XXX故意损坏公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告XXX处行政拘留5日的行政处罚。 ...

胡某丁的事实错误。故请求人民法院撤销被告作出的偃公（郊）行决字[2009]第X号行政处罚决定书。 被告偃师市公安局城关派出所辩称：2008年3月12日上午11时许 其行为已违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。综上所述，被告所作偃公（郊） ...

委托代理人马某某，沈丘县X路口派出所指导员。 原告李某甲诉被告沈丘县公安局不服公安行政管理行政处罚决定一案，原告于2009年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理 将原告送到沈丘县X路口派出所，该所工作人员立案调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出沈公（卞）决字［2009］第 ...