查明：1998年12月11日，本溪市档案局与本溪工源水泥（集团）有限责任公司签订《房屋转让合同书》，合同约定：依据本溪市人民政府对工源水泥厂、本溪水泥厂产权转让 2011年1月4日。” 本院确认的上述事实，有房屋转让合同书、《租房协议》、通某、公告、杜XX关于我局出租彩屯库房所签协议的说明及双方当事人 ...

房屋，不再向原告租赁房屋。这与原告签订本案纷争合同的意愿完全相背，故原告在签订纷争合同时存在重大误解。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 8月14日期间的租赁费2493元(7000元÷365天×130天)，可从被告返还的转让租金中扣除。原告请求被告赔偿装修费1576元，无法律依据，本院不予支持。 ...

的“自东向西第十八间门面房”出租给郭俊杰在使用，郭俊杰是与立盛公司签订的租赁合同。 本院认为：本案争议的“自东向西第十八间门面房”虽登记在立盛公司名下，并有立盛公司在管理使用，但生效判决已确认该房屋归唐某所有，唐某已将房屋转让给王某，王某作为立盛公司董事长，可依法与立盛公司办理移交手续 ...

某的诉讼请求。 被上诉人傅某答辩称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，我国法律明文某定集体土地不能转让买卖，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法 住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，禁止城镇X村购置宅基地。《国务院办公厅关于 ...

原告在明知房屋属于限制交易的情况下仍向被告转让，原告不能以自己的行为违规要求确认合同无效，且涉案房屋买卖合同仍然可以履行，只是需要在符合条件后办理相关的批准手续， 是否顺利、人多不多之类的话，物业公司验完房子以后，柴某枝还问过证人关于装修之类的事情，之后就离开了；证人李某某陈述：证人和被告的姐姐柴某枝 ...

乙。 被告谭某丙。 委托代理人谭某乙。 原告李某诉被告谭某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理 谭某甲为夫妻关系。 经过开庭质证，原告对被告证据1-4有异议，认为拟写《房屋转让协议书》草稿是被告的单方行为，并无双方签字，宅基地买卖协议应以双方签名的 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两者只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...