甲就摔倒了。陈某乙见陈某甲摔倒后，喊陈某丙回来。陈某丙让陈某乙打120电话，然后和陈某甲的妻子一起将陈某甲送入漯河市第五人民医院治疗。陈某甲被 人明知自己醉酒却执意送陈某丙，自己不小心摔伤，答辩人只是见到陈某甲摔倒，拨打了120并送其去医院，答辩人在事件中无过错。3、原审判令陈某乙承担10%责任不当， ...

丽都不按时拨款，工期相应顺延”。 2、按照合同第三部分“专用条款”约定，发包人丽都公司有义务“保证道路畅通”，宏远公司庭审中提交工程例会证明因道路泥泞施工 手续，不得拖延挪用，如因有关单位不能及时妥善处理拖欠的农民工工资问题引起群体性事件，应承担引起的一切不良后果和责任。本协议一式三份，建施双方各执一 ...

工人郭全昌打架，被告认为系原告指使，造成工人不愿出工而延误工期，但该事件确与原告无关。2009年9月25日原告与苏良顺签订了扫尾工程承揽协议书， 外施工报酬3万元及剩余工程款项。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，两上诉人签定的承建隧道窑及配套设施加工承揽合同，是双方真实意思表示，并已实际履行 ...

一审被告、二审被上诉人）：郭某乙，男，1951年10月出生。 申请再审人李某某因与被申请人洛阳市万地房地产开发有限公司（简称万地公司）返还土地款 购买土地使用权时未尽必要注意义务，其法人代表曾某在开发区监察局调查买卖土地事件初期曾某具虚假“退款证明”，造成此案纠纷复杂化，对形成本案纠纷亦应承担一定责任 ...

学校应承担相应的民事责任。关于曹某丙提出精神损害抚慰金的请求，因其对事件的发生有重大过错，故不予支持。关于交通费和住宿费，由于曹某丙及其代理人 诉讼请求。 一审案件受理费2030元，二审案件受理费1930元，共计3960元，由上诉人周某甲负担792元，被上诉人曹某丙负担3168元。 本判决为终审判决。 ...

争执后，双方在推搡过程中将原告致伤，有公安机关的证据材料证实。被告在处理该事件中，并未冷静思考，而是采取粗暴行为致伤原告，客观存在。公民的人身健康权受法律 机关对其询问时承认曾用手抓扯被上诉人衣领；其妻刘某许亦陈述上诉人同被上诉人撕拽着打（斗）。余二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，针对上诉人李 ...

的中年男子，当天夜晚就是他一个人在住房，今天下午，店老板王XX给我打电话说X房间住的人骗了一个算命老人的钱。 4、书证、物证 现场辨认笔录 ［四］被告人 用接亲用的帖子贴着，因为以前本路段发生过两起诈骗过往路人钱的事件，所以我怀疑这伙人还是搞诈骗的，就给你们打电话报警了。 4、书证、物证 内乡县公安局 ...

认定，原、被告之间存在着劳动关系。原告认为，在整个事件中，存在着三种法律关系。原告与第三人许昌市顺鑫管道公司之间是一个承包关系；顺鑫公司与第 铺设工程公司具备用人资格。以朱某某、立秋明为负责人的管道公司，多年来一直打着“现代市政管道铺设有限公司”和“许昌市顺鑫管道铺设工程公司”的旗号进行了多处管道施工 ...

物品及工具等实物资产进行了评估，评估范围 主要有餐桌、大炉灶、电饼铛、打蛋机、程控交换机以及经 营期间的装饰装修等，其中已返还部分物品已扣除（其 资产系武装部所有、属于保健院承保范围，其在该侵权事件起到了辅助作用，应认定二被告系共同侵权。被告保健院系直接侵权人及财产受益人，其应当承担主要赔偿责任，被告 ...

丙、肖某元、黄某兴等二十多人在昭平河东大桥头猪肉台旁相互斗殴。在斗殴过程中，肖某丁对肖某元进行追打，覃某某、谭某对肖某丙、黄某 ，由于没有医院出具的相关证明，该院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金8000元，由于在整个事件中原告也有过错，对原告这一诉讼请求该院不予支持。从现有证据来看，没有足够的证据 ...