生意上的合作伙伴，2006年至2010年之间业务往来不断，货物、资金流转采取记账模式，定期对账结算，并无纠纷。2010年被上诉人突然起诉，上诉人顿感迷惑， 本院确认张某乙持有借条的证明力。据此，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，被告当日或非当日提前出票，乘行前、乘机后定期在还款期内向原告还款的消费模式。被告所有国内、国际机票的采购须在原告处购买，协议期间，被告平均每月有效票 的利息。 本院认为：原、被告签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告为被告提供订票服务后，被告未按 ...

、被告之间虽合作多年，但未签订书面合同。从被告向原告预交保证金这一活动模式上看，符合特许经营合同的性质。原告经工商部门核准登记取得企业法人营业执照，并 合同取得蒙牛乳业商丘市特许代理商资格。允许被告在辖区内宁陵县从事经销活动，不违反法律禁止性规定。从被告陈某签字的2010年1月8日双方对账中可以认定， ...

有着有别于两引证商标的特殊性，主要用于户外功能，且由于该公司所属集团商业经营模式的特殊性，申请商标的销售场所、渠道和消费群体完全不同于两引证商标。综 法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 本院经审理某明: MIP麦德龙公司 ...

、经营方式是其首创和独创的，是统一的价格，统一的经营方式，统一的经营管理模式，并对连锁经营店的员工进行统一培训、帮某、指导管理和营销等。两原告对 认为，原告与被告先后签订的洗发店转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务，被告叶某在 ...

鉴定或提供有证据证明，被告未申请鉴定，也未提供证据证明。 本院认为，合法有效的合同签订之后，合同的双方当事人都应该严格履行合同约定的义务。违反合同，应负相应的法律责任。本案中的原告诉称，其按合同约定把工程建好后交给了被告，而被告却未按合同约定履行足额支付建筑款的义务。被告则辩称，是原告工程质量有问题 ...

印章治安管理系统建设实施方某》的通知，该通知就总体目标、部门分工、运行模式、系统软件、建设步骤、工作要求提出了具体要求。系统建成后，采取以下方某 被告提供网络编码印章若干枚及各种样品图片一整套。 本院认为：原告防伪印章新型专利受法律保护。被告建立印章治安管理信息系统是以高科技制某技术逐步取代传统手工刻 ...

履行查处第三人违法建筑的职责，原告两次起诉的请求、理某、诉讼标的和追求的法律效果并不相同，故被告主张某告一案二诉，理某不能成立。《中华人民共和国城乡 ，与各镇X镇建设办公室（建设管理某）合署办公，施行一套班子两块牌子的办公模式，负责本区域范围内规划管理某作。虽然规划管理某的人员编制以及工资待遇由乡镇（ ...

某郭运杰出庭证某，其当时系崔某的业务员，负责发货、送货、收款等事宜，当时的经营模式是先收货款后发货。其在2008年8月7日和孙某龙从孙某处拿现金x元， 》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条及相关民事法律、法规之规定，判决：一、驳回崔某的诉讼请求。二、崔某、孙某其它请求不予支持 ...

、力康霜包装盒，证明从被告人赵某某家中查获的“奇力康”牌力康霜包装盒的模式。 22、记账本，证明被告人赵某某销售假冒“奇力康”牌力康霜的情况。 23 第二百一十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项某规定，判决如下： 被告人赵 ...