了公司财产数额达到2万多元，构成职务侵占罪；被告人未能实际控制取得的公司财物，属于犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人易某某在未被司法机关采取强制措施 已予以扣押，但无法再次使用。”该陈述本院予以采纳。本院酌情认定由被告人易某某造成附带民事诉讼原告人（略）元直接损失。综合考虑以上情节，依照《中华人民 ...

戈公司完成的广告工作内容，对照其制定的《计划表》，宜酌情主张高戈公司实际完成了两个服务月的广告服务内容，以双方约定的每一服务月代理费为（略）元的 承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立。 综上，上诉人高戈公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回李某和第三人的诉讼请求。李某答辩称：潞安矿业(集团)公司上诉状中所述内容与事实不符，提出主张不能成立。 签署的，工贸公司已实际接收五洲焦化厂。工贸公司作为潞安矿业(集团)公司的非法人分支机构已被撤销，该还款义务依法应由潞安矿业(集团)公司承担；原判决认定单据的金额 ...

利兴华诚公司总经理杨某华，故潘某成为本公司的实际控制人。潘某违反竞业禁止规定，串通原告高级管理人员于1999年12月8日设立了被告远创公司，从事与 行为系无权处分行为。该行为在原告不予追认且本案双方均主张该合同应属无效的前提下，本院认定被告远创公司与杨某、潘某于2001年12月20日签订的转让涉案专利 ...

耶的开发建设进行控制，政企结合侵害上诉人的合法权益。上诉人自有商业门面不在遗址保护规划范围内，而属于遗址保护范围的周边环境整治项目。里耶古城公司的遗址 无法律和事实依据，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

耶的开发建设进行控制，政企结合侵害上诉人的合法权益。上诉人自有商业门面不在遗址保护规划范围内，而属于遗址保护范围的周边环境整治项目。里耶古城公司的遗址 无法律和事实依据，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

开发建设进行控制，政企结合侵害上诉人的合法权益。上诉人自有商业门面不在遗址保护规划范围内，而属于遗址保护范围的周某环境整治项目。里耶古城公司的遗址 无法律和事实依据，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

耶的开发建设进行控制，政企结合侵害上诉人的合法权益。上诉人自有商业门面不在遗址保护规划范围内，而属于遗址保护范围的周边环境整治项目。里耶古城公司的遗址 无法律和事实依据，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

耶的开发建设进行控制，政企结合侵害上诉人的合法权益。上诉人自有商业门面不在遗址保护规划范围内，而属于遗址保护范围的周边环境整治项目。里耶古城公司的遗址 无法律和事实依据，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...