上征收土地，被告因此获得了征地补偿费。被告按组上人口总数给本组其他村民分配了土地补偿款。被告从2002年起至今给其他村民每人平均共分配了x元。其中 ，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村X村民委员会、村X组， ...

补偿款进行了分配，每人分得3000元后，还余100多万元以刘x名义存于双峰县中国银行； 5、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 归农村X组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村X组织安置 ...

使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告朱某甲签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

土地使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告周某某签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

土地使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告曾某某签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

土地使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告徐某某签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

土地使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告万某某签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万某 被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告李某甲签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

土地使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告雷某签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...

土地使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告陈某某签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地 安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关证据及其法律规定，经 ...