发生纠纷。2007年1月25日,湖北省武汉市江岸区人民法院依武汉远达科技有限公司的诉前财产保全申请，作出（2007）岸保字第X号民事裁定，裁定冻结武汉铁塔厂银行存款 的查封时一次性支付。 二、双方债权债务关系清结。 原一、二审案件受理费各x元、财产保全费3020元，鉴定费x元，共计x元，由武汉远达科技 ...

。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王某某反诉称原告不具有诉讼主体，根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第46条的 人前去商议还款事宜，但上诉人予以蛮横拒绝，7月15日向法院提出诉前财产保全申请，法院裁定准予。反诉人与答辩人早在1998年晏某某与爱人封小红在 ...

被上诉人唐某甲的法定代理人唐某乙及委托代理人梅建国，原审被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2008年3月18日21时许，被告李 有交强险和第三者责任险，共计保险额为32万元。原告在起诉的同时，提出财产保全申请，本院以（2008）淅上民初字第X号民事裁定书，依法对被告李某某的车 ...

均在公司存过货。本案审理中，原告于2006年7月26日向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出(2006)五法立保字第X号民事裁定书，对被告侯某的财产进行 是错误的。其请求：1、撤销原判；2、依法改判；3、一、二审本诉及反诉的诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人吴某某答辩称：上诉方所说的不是事实，一审 ...

表，要求被告核定损失予以赔偿，被告一直不核定损失，为此原告诉至本院。本案在审理过程中原告向法院申请财产保全，法院依法冻结了被告银行存款x元。因被告申请并 中心支公司给付炎陵华兴实业有限责任公司x.56元。 本案一审诉讼费和诉讼保全费的负担，维持原判；二审案件受理费x元，鉴定费用x元，合计x元，由上诉人 ...

在医生的建议下，上诉人余某某才在医院的附属药店购买。又因一审诉讼过程中医疗尚未终结，故医院及药店并未向上诉人余某某出具正式的医疗费 .5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担64.5元，被上诉人温某某负担2487元；二审案件受理费137元 ...

某丁以其系被拆迁房屋共有人为由提起诉讼，要求确认享有拆迁补偿款。原审法院根据江某丙、江某丁的财产保全申请，在成都市国土资源局锦江某局冻结了 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费6028元，由上诉人江某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张俊 ...

23日0时起至2011年2月22日24时止。 在本案诉讼过程中，法院根据原告的财产保全申请作出裁定，对蒙x(蒙x挂)号货车予以查封，后因被告姜 为姜某赔偿崔某某各项损失一万五千零四十元； 一审案件受理费不变动；二审案件受理费4330元，上诉人崔某某负担2165元，被上诉人姜某负担2165元。 本判决为 ...

鹤壁市X区人民法院审理期间，第六工程某于2003年1月28日向该院提出财产保全申请，该院同日作出（2003）山民初字第114-X号民事裁定，内容为：对房屋 以土地整理中心为被告。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明一审查明的基本事实无误。 本院认为，第六工程某的诉讼目的是请求对执行标的物的许可执行，本案 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9277元，财产保全申请费1020元，先予执行申请费1100元，合计x元，由原告肖某1负担3419元 的债务利息。 一审案件受理费9277元，财产保全费1020元，先予执行申请费1100元，合计x元，按一审判决执行，二审案件受理费854元，由上诉人太平洋 ...