作出处罚决定的事实、证据、法律依据、执法主体，被上诉人在一审提交的答辩状中已作了详细的说明。关于图片上是否为红灯的问题，从我队“电子警察”抓拍的 人是否为超速行驶和违反信号灯指示车辆的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路交通行政管理是将高科技手段应用于行政管理 ...

被告黄某甲及其女儿黄某乙阻拦，被告黄某甲持液化气砸中头部受伤。被告黄某乙因阻碍执法被涵江公安分局拘留十日并罚款五百元。被告黄某甲因阻碍执法并且砸伤原告孙 《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某七条第某款、第某八条第某款 ...

通知原告到被告处领取该意见书但原告至今未取。被告认为，纠错职责是公安机关内部执法监督的工作机制，未有相关程序规定包括必须将处理结果书面告知相关当事人 事实证据和法律依据，本院不予支持。鉴此，本院也不再要求被告重新对原告作出答复。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

监督委员会于2009年2月19日作出公交法执字（2009）第X号执法监督决定书，维持汝州市公安警察大队作出的公（交）认字（2008）第X号交通事故认定书。 另 条、第七十一条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

教养决定书，程序不当。对劳动教养决定程序中存在的上述瑕疵，被告在以后的执法工作中应当引以为戒。关于原告认为被告在作出决定前未依《劳动教养试行办法 ，当属事实认定清楚，适用法律正确。关于上海市XX委员会作出劳动教养决定的程序是否合法问题。被上诉人上海市XX委员会收到上海市闸北公安分局对上诉人等人收容劳动 ...

主要责任，受害人龚X之母不服责任认定向三门峡市交通警察支队提出申诉，2008年4月21日三门峡市公安交通警察支队执法监督委员会作出三公交执监［2008］第X号执法监督 》第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决 ...

外伤性鼓膜穿孔可以确定，其损伤程度为轻伤。11、1998年9月30日解放公安分局告知王某某权利通知书、1998年11月18日解放分局治安管理处罚裁决书、1998 公安局正式干警，在工作期间对王某某执行行政拘留的过程中，行政执法程序不规范，并违反法律授权的宗旨，不正确地履行职责，对被执行人王某某实施了 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院 警察巡逻支队事故处理大队已经做出责任认定，且济源市公安交通巡逻警察支队执法监督委员会维持了事故认定，该责任认定书可以作为民事诉讼证据使用。虽孔某甲对交通事故责任 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告郑州市市政管理执法局负担。 如不服本 ...

是交通责任事故的当事人，原审法院判决上诉人违反法定程序不作为是没有法律依据的；2、公安执法中所依据的大量行政规章和一般规范文件在行政诉讼中是具有 道路交通事故责任认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解终结书》向惠阳市人民法院提起民事诉讼，将被上诉人列为被告并承担经济赔偿责任。被上诉人在二00一年四月接到 ...