,系辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人安旗中心因被上诉人五金公司诉上诉人沈河分局公安行政处理纠纷一案，不服沈河区人民法院（2005）沈河行初字第X号行政判决 分局的经侦科没有移送证据保全的赃车有错误，对这种错误造成的问题善后处理，属于该法律条款规定的纠错行为，故具有职权依据。 按照《行政诉讼法》的规定， ...

不足，不予支持。心德利厂虽是黄某个人独资开办的企业，但该厂与河东厂不存在民事法律关系，故河东厂以黄某将盐步河西心德利厂金喷涂厂的财产转移到该厂 纠纷原因，且公安机关不属质检部门，故该证明不能认定为公安机关已证实产品存在质量问题的事实。由于因双方对客户提供样板未作封存，河东厂亦对黄某提供进行鉴定的样板 ...

影像学诊断报告单，证明原告双膝和右踝关系附近没有骨折； （4）信阳市卫生监督执法局2010年4月6日出具的证明，证明原告请假养伤64天，扣除其中的法定假日 严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害费的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民 ...

的伤情经鉴定为八级和十级，后续治疗费3000元。原告因一件简单的民事纠纷，被告的工作人员违反《人民警察法》的规定，违法采取限制原告的人身自由的强制 ）项“对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理”；第二款“公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，按照前款所列情形分别处理”。依照该规定 ...

询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理 涉纠纷，内黄某公安机关可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条等规定进行调解、处理，当事人也可以就有关损害赔偿问题通过民事诉讼等途径解决。 ...

程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄某公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合相关法律规定。同时，本院查明本案中穆某乙与内黄某公安局 人民共和国治安处罚法》第九条等规定进行协调处理，当事人也可以就有关损害赔偿问题通过民事诉讼等途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 也提供了相应的证据证明其一直主张权利，本案没有超过诉讼时效期间。冯某某对于公安交警部门的责任认定有异议可以提出复议，但其并没有提出。王某某的损失是 ...

建东，被告王某甲、乘车人庞宗掌的询问笔录，原告及其家属申诉材料，市公安交警部门执法监督决定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，证人证言等证据欲证明被告王某 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果。 一、关于某案民事责任如何划分的问题。 本案中，交警部门作出的交通事故认某书认某事实清楚 ）》第某条第某款的有关规定，其在南宁市X区范围生某居住期间依法不用到公安机关办理《暂住证》。因此，上诉人的上诉理由既不符合本案的事实真相，也不符合 ...

道路交通事故处理程序规定》第四条，“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖”。相关法律和法规均规定了道路交通管理部门在处理道路交通事故案件时应本着 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六及《最高某民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条对适用国家行政赔偿的范畴作出了详尽 ...