争议案件，该案原告向某某的起诉已超过诉讼时效，请依法予以驳回；2、原告起诉被告主体资格不符。巴东县X镇鼓楼煤矿是企业法人，能独立承担民事责任，原告起诉 芹付护理费、车费、生活费共计4700元。 证据七，巴东县X镇法律服务所公证书承办人邓中杰、董光华证明一份，证明在开办该业务时程序合法。 证据八，省批准 ...

户籍证明》已经超过举证期限，所以，不予质证。 被告针对其主张的李某乙、孟某某不具有诉讼主体资格的事实没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼 下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，李某乙、孟某某作为公民可以作为民事诉讼中的当事人，是李某伟 ...

小组或居民小组，故以村民联名提起诉讼，上诉人是与本案诉讼标的有利害关系的当事人，符合《民诉法》中关于原告主体资格的法律规定。原审法院驳回上诉人的 裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案 ...

(1)东恩公司作为境外企业法人，在中国大陆的对外贸易经济活动中，没有资格成为出口的主体，同理没有资格作为委托人委托国内有出口权的企业代理其出口；(2)本案涉及的九 协议》是复印件，且在一审时中浚公司不予认可，该协议应属无效协议，不具有法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第 ...

某和冯奇，故叶某甲不是北京航天朗宁文慧园口腔门诊部的合法所有人，其不具备本案的原告主体资格。其次，叶某甲在合同签订时隐瞒了北京航天朗宁文慧园 无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理并裁判，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织，本案原告与本案无直接利害关系，不具有相应的原告主体资格。《最高人民法院 约定的价格、供货地点、交货验收人以及供货时间进行发货的。三、在某公司与被上诉人协商签订合同过程中，上诉人蒋某以某公司工作人员身份与被上诉人联系过。 ...

某的实情，因此，海城七建领导无法及时发现上述涉案问题。五、海城七建的原告主体资格合法。1、海城市X镇建筑公司于1993年11月更某为“海城市第七 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回海城市第七建筑工程有限公司对中国建设银行股份 ...

本院亦不予采信；关于原告提供的第三份证据，能够证明被告的主体资格，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判长钟青 审判员刘某敏 人民陪审员申 ...

的解释》第26条之规定，我是本案适格的原告主体，因此，法院的再审判决认定我具备本案原告的诉讼主体资格是完全正确的。原审再审认定事实清楚，请予以维持。 叶县X乡 款项，村委已替李某支付过，均应该从李某修路总款中扣除。 本院认为，1.关于李某的原告主体资格问题：原叶县房管局修建公司维修队与八里园村X村X路 ...

、第三人王某丙房屋行政登记一案，本院于2011年8月22日受理，诉讼过程中，原告于2011年9月20日变更诉状，增加刘某丁为第三人参与诉讼。本院依法 建，并与原告共同生活，因此，薛某具有本案的原告主体资格，第三人的辩称本院不予支持。第三人辩称原告起诉已超过法定起诉期限，但未提供相关证据，其该辩称本院亦 ...