财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告天津中远国际货运有限公司（以下称“中货公司”）、被告中远集装箱运输有限公司（以下称“中集公司”）海上货物运输合同货损赔偿纠纷 装箱单为单方制作，真实性不予认可；对检验报告真实性认可，但不能证明涉案货物还有残余价值。 被告中货公司对原告提某的证据材料的质证意见与被告 ...

造成货物严重损失。依据x号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”，认定 第三人同意。3、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险 ...

财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告天津中远国际货运有限公司（以下称“中货公司”）、被告中远集装箱运输有限公司（以下称“中集公司”）海上货物运输合同货损赔偿纠纷 ：保险单和提单真实性无异议，但均已背书，权益已经转让，被保险人不具有保险利益；对付款凭证的真实性不予认可，认为不能证明银行划付款项的具体 ...

汇盛律师事务所律师。 上诉人温州刘某电器有限公司（以下简称刘某公司）因海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2004）甬海法商初字第X号民事 的具体去向，向原审法院提供了已办理公证、认证手续的拉哥斯和尼日利亚船舶代理有限公司保险理赔部经理鲁弗斯.阿肯旺德（x）宣誓声明及以下附件：拉哥斯和 ...

证书簿； (八)航行日志、轮机日志； (九)货物交接清单、水路货物运输单； (十)原告的企业法人营业执照、水路运输许可证、水路运输服务许可证； (十一)吴淞海事处海 密门没有保持风雨密，从而使海水涌入机舱，这是导致船舶沉没的根本原因。” 本院认为：本案为海上船舶保险合同赔偿纠纷。原、被告对双方之间存在 ...

保险股份有限公司上海市分公司(下称“保险公司”)为与被告中远航运股份有限公司(下称“中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，于2005年4月15日向本院 起算，不存在诉讼时效已超过的问题。本院认为，按照法律规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付 ...

敬海律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年4 .（略）。原告已依保险合同赔付被保险人人民币（略）.59元，依法取得了代位求偿权。为此，诉请法院判令两被告赔偿货物损失人民币（略）.59 ...

20日／7月27日；装运港／目的港为广州至委内瑞拉转运，运费到付；保险为买方购买；信用证的受益人为中顺公司，通知行为加拿大丰叶银行广州分行；装运 对于中轻公司依据上述证据提出的主张，不予支持。 原审法院认为，该案为涉外海上货物运输合同交付纠纷。依照《海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用 ...

上海分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。 原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国 在汉堡商会登记并在汉堡初级法院商业登记处注册的海外水险保险公司的检验、理赔代理人，其身份是明确的。在原告签发的运输保险凭证上，明确标明“所保货物 ...

。 合议庭成员一致认为：本案是一宗海上货物运输合同纠纷。本案原告作为保险人在向被保险人燃气公司支付货物短少的保险赔偿后，可以依照《中华人民共和国海事诉讼 索赔的权利，被告认为原告赔付不当，没有依据，不予支持。 本案提单项下货物冷轧钢板短少净重105.44吨、热轧钢板短少净重26.05吨，按照《中华人民 ...