故该事故责任无法认定。2007年11月30日，复旦大学上海医学院法医学鉴某中心对原告的损伤情况作出评定：原告李××于2007年7月17日因交通 起10日内，被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告李××残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、 ...

]第x号道路交通事故认定书，认定吴天龙与刘××负事故的同等责任。但原告认为，吴天龙是正常行驶，刘××突然驾车横穿公路，无论如何吴天龙也无法避开， 、住宿补助费没有依据，精神损害抚慰金请求数额过高，同意在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。 被告太平洋保险公司没有提供证据。 被告凯旋运输公司没有 ...

现场未找到目击证人为由，认为本起事故责任无法认定。2010年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托，对原告伤情作出鉴定 受诉地法院平均生活水平及原、被告在事故中的过错程度、被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持6,000元 事故发生后，被告为原告垫付医疗费1,248. ...

被告董XX。 委托代理人顾XX(被告妻子)。 原告施XX诉被告董XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法适用简易程序 现场报警，双方陈述不一，本起事故存在有公安机关交通管理部门无法查证的事实，故崇明县公安局交通警察大队对该起事故责任无法认定。原告受伤后被送往崇明县 ...

。 原告陈某某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。分别将起诉状副本 的身份、李某具有驾驶资格，其驾驶的车辆有上路行驶资格；4、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以此证明豫x号车在 ...

按规定对该车进行年检，更未按法律及相关行政部门的强制性规定购买机动车交通事故责任强制保险，从而导致在交通事故发生后受害人无法及时得到赔偿，故向某应承担连带赔偿 受伤致残，对刘某某、张某某的损失超过机动车交通事故责任强制保险最低保险责任限额的部分，应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误， ...

，本院对于事故车辆是否投保机动车交通事故责任强制险以及两被告之间的关系无法查明。故被告张XX与被告苏XX应在交强险最高赔偿限额范围内共同向原告承担先行赔付责任。经交警部门认定，原告余XX与被告张XX负事故同等责任，故超出部分由被告张XX承担60％的赔偿责任；被告苏XX作为事故车辆所有 ...

驾驶的沪x车辆发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告金某负事故的全部责任，原告无过错。原告就医共花费医疗费人民币26,972元。原告 沪x小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，根据相关规定，应在强制保险无责任限额内按照原告的实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下： ...

、宣告缓期三年。 被告财保炎陵支公司辩称：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通事故机动车方有责任的医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿 交通事故认定，被告霍某某驾驶超载的湘x号三轮汽车未确保安全行驶造成交通事故，应承担此次交通事故的主要责任，故对原告段某甲超过机动车交通事故责任强制 ...

伟无关之辩称，未提供相应的证据加以佐证，本院无法采信。故本院对巢湖市公安局交警大队高速三支队作出的事故认定予以确认。事故发生时桂隆伟系履行被告 被告“物流公司”依法应对桂隆伟赔偿原告之损失承担赔偿责任。被告“某保上海分公司”作为本案肇事车辆主车和挂车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法在两份交强 ...