25日，经霸州市公安交通警察大队调解，双方自行协商达成协议，由臧××向张××赔偿车辆维修费用7000元，向王××等三人赔偿住院费、护某、伙食补助费、误某、后期 票据显示用药及治疗方案也均为对症治疗，故三人的治疗费用均应是合理性支出。被告对该费用的合理性虽提出异议，但未有相应证据证实，本院不予支持。王 ...

的否定意见没有提出证据予以支持，故原告的上述证据本院予以认定。对原告支出的这些费用是何项目支出，应由何人承担，属于事实某认定和处理问题，本院将在本案的 合某124183元、第69笔2011年3月7日支付给株洲市房产管理局国脉家园维修基金（略）元、第70笔2011年3月8日支付通过株洲市仲裁委员会仲裁给 ...

被告郑州缔华物业管理有限公司的诉讼请求。 经审理查明，原告是（略）业主，被告尚某是（略）业主，双方是上下楼邻居关系。从2011年2月6日开始，被告尚 要求维修。因被告尚某家中经常无人居住，打电话时称在外地出差未回。同时二被告因维修费用问题不能协商一致，互相推脱责任，直到2011年4月底，被告尚某才将主 ...

安全的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通 原告的实际支出，有票据证某，本院予以支持。4、转客某8600元，该项费用是原告转运乘客某洞口的实际支出，有票据证某，本院予以支持。本院确认财产 ...

的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时某按照规定设置规范的安全警告标志，其行为分别违反了《中华人民共和国道路 案中，被告湘运投资置业公司申请了交通事故成因鉴定，产生鉴定费8000元，该费用是由被告李某实际支付。原告主张招待费3130元，其提供的收款收据上载明的 ...

未征得公安机关交通管理部门的同意下进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时某按照规定设置规范的安全警告标志，从而未能给后方来车起到很好 的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费274106.66元，该项费用是由郴州市中医院的住院医药费90592.88元、中南大学湘雅医院的住院医药费161574 ...

的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时某按照规定设置规范的安全警告标志，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通 事业单位工作人员差旅费开支规定》，省内为12元/天，且该项费用是计算住院人员，故原告的该项费用应为264元（12元/天×22天），对原告主张超出 ...

的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时某按照规定设置规范的安全警告标志，其行为分别违反了《中华人民共和国道路 对原告主张超出部分不予支持。8、住院伙食补助费1824元（12元/天×76天×2人），该项费用是给住院人员的伙食补助，只能计算住院人员，因此，该项费用 ...

诉至法院，要求被告支付原告劳务费645元。 被告章某辩称，原告工友李建海是在与被告达成“工程质量要求达到国家要求的质量验收合格标准，经质检站和监理 高达9000元，所以项目部从被告的工程款中扣除5000元支付了维修费用，所以原告与其工友应退回多领取的劳务费5000元。 经审理查明，2010年11月中旬 ...

诉至法院，要求被告支付原告劳务费150元。 被告章某辩称，原告工友李某海是在与被告达成“工程质量要求达到国家要求的质量验收合格标准，经质检站和监理 高达9000元，所以项目部从被告的工程款中扣除5000元支付了维修费用，所以原告与其工友应退回多领取的劳务费5000元。 经审理查明，2010年11月中旬 ...