的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人梁某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85490.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人冯某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85489.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人温某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85488.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人周某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85487.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人冯某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85445.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人卢某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85444.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人成某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成某。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85443.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人崔某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85442.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人陆某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85440.html-
了解详情
的数额,为18.06元/天×270天=4876.20元,本院予以采纳。对在公司实操阶段的实际费用支出,经审计无法确定,对此部分的请求,本院不予认定。据此,原告 新证据。 被上诉人朱某某答辩称:上诉人罗某甲认为其不是股东的理由不成立。1.工商登记材料已写明罗某甲是黎明公司的股东。从工商登记部门提取的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_85439.html-
了解详情