第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，确定被告湘桂汽车公司作为该肇事车辆的所 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条 ...

第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，确定被告湘桂汽车公司作为该肇事车辆的所 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条 ...

上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：开设在中国银河证券有限责任公司上海曲阳路证券营业部的x资金账户内的资金 提供质押，因祥瑞公司未对天元公司进行授权，天元公司也未办理相关登记手续，上诉人并没有法律依据占有该账户内的资金和股票，其与天元公司存在的委托理财关系仅能 ...

上经济合作社与孔伟洪、原告罗某甲签定了另一份《杉山承包合同》，将甘利坑上的杉林发包给两人，公开招标的地点是村委办公室，合同对两人 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人 ...

证言和曹某丙的陈述证明：火是由曹某戊用米筛推出桌面将上诉人等烧伤。二、一审判决适用法律极不正确、裁判结果极不公正。桌面上的油火是由直接侵权人 固然该行为具有一定的危险性，但在没有他人推泼汽油的情况下是不会转变成为一种现实的侵权行为。因此，一审判决上诉人承担本案的主要赔偿责任是错误的。 被上诉人答辩称： ...

双方调解，经过教育，双方互让互谅达成如下协议：一、陈某毅兄弟不再追究陈某丙侵犯其母亲(上诉人)人身权利的法律责任。二、陈某丙(被上诉人)不再追究陈某毅、陈 日到新城医院、铁岗卫生院治疗的药费单共162.6元，但没有提供医生的诊断证明。另上诉人还提供车票一套，金额为122元。 原审判决认为：原、被告因屋 ...

某甲承担清还借款（略）元及利息责任违背事实，没有法律依据。首先，李某乙借款时与李某甲已不存在夫妻关系，二人已在2003年11月14日已办理 法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1157元，由上诉人 ...

赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，虽然适用法律有部分 依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4710元 ...

以上款项于判决生效后十日内一次性过付。六、被告垦利县X镇X村民委员会不承担责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6146元、实际支出费3073元，共计9219 ，证人与某诉人有利害关系，而且是听说的，没有证明效力。 二审审理过程中，上诉人陈某某提供了本案在仲裁程序中，麻某丁提供的一份书面证明称， ...

。 上诉人杨某的上诉理由：①我虽与孙某联系了打手，但动机只想吓唬他们；②主要责任应在现场指挥的张建平和程某的身上，而不应该定在我身上；③我还不是 张丁、原某被告人李某故意持械伤害他人致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定上述犯罪事实的证据有： 1、被害人席某玲的报案材料和陈某 ...