北京市惠诚律师事务所律师。 本院受理原告上海路通建设工程有限公司(以下简称:路通公司)与被告中交路桥北方工程有限公司(以下简称:中交路桥公司)服务合同纠纷一案 公司,现原告路通公司提交的证据不能证明其与被告中交路桥公司之间存在法律关系。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_132064.html-
了解详情
闻达律师事务所律师。 北京猎网时代科技有限公司(以下简称猎网科技公司)与优视恒通(北京)网络科技有限公司(以下简称优视恒通公司)服务合同纠纷一案,本院 妥。至于优视恒通公司提出盗打问题,如存在盗打行为,盗打的行为调整不属于民事法律调整的范围,应当采用适当的方式另行解决。关于优视恒通公司提出段某作为猎网 ...
//www.110.com/panli/panli_132007.html-
了解详情
达公司)因与被上诉人北京市西单商业区建设开发公司(以下简称西单建设开发公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X号民事判决,向 费的诉讼请求,本院也不予支持。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_131208.html-
了解详情
律师。 委托代理人原晓青,北京市展达律师事务所律师。 案由:技术服务合同纠纷 被告与原告于2002年12月4日订立《图书策划协议书》,约定被告聘请原告为《 利息。 案件受理费四千七百九十八元,由原告张某负担(已交纳)。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_122224.html-
了解详情
均明,北京市中翔律师事务所律师。 原告北京博维世纪商贸中心(以下简称博维中心)诉被告北京巧尔曼制衣有限公司(以下简称巧尔曼公司)技术服务合同纠纷一案,本院 公司验收合格,但巧尔曼公司拒绝支付合同款x元。巧尔曼公司的行为违反了合同约定和法律规定,请求判令该公司向博维中心支付合同款x元。 原告博维中心提交 ...
//www.110.com/panli/panli_122137.html-
了解详情
东大厦P-X号。 法定代表人刘某,董事长。 委托代理人汪水平,北京市博安律师事务所律师。 委托代理人崔某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京丹方 原告北京丹方科技开发有限公司与被告北京嘉捷恒信能源技术有限责任公司订立的《技术服务合同》; 二、原告北京丹方科技开发有限公司于二OO六年九月十一日向被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_122035.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人刘福泽,北京市易和律师事务所律师。 上诉人北京碧溪广场有限公司(简称碧溪公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002) 达不到要求所以没有使用的理由不能成立。综上,一审判决认定事实、适用法律均有错误,请求二审法院依法改判,驳回爱德公司的诉讼请求。爱德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121766.html-
了解详情
生,住(略)。特别授权代理。 上诉人昆明市延安医院与被上诉人崔某因医疗服务合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院(2006)盘法民一初字第X 其护理依赖为三级护理依赖,原审判决根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及被上诉人的病情,酌情确认被上诉人的护理费为 ...
//www.110.com/panli/panli_105903.html-
了解详情
代理人孟月新,云南当代律师事务所律师,特别授权代理。 上诉人陈某某因与被上诉人昆明眼科医院(以下简称“医院”)、李某某医疗服务合同纠纷一案,不服昆明市五 ,一审认为因上诉人未承诺而使双方的服务合同不成立,是错误的。综上所述,一审认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判。 被上诉人昆明眼科医院 ...
//www.110.com/panli/panli_105565.html-
了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效,而否定合同双方当事人合法的民事行为,破坏双方当事人的意思自治,显然是十分错误的。三 律师的权利。综上,被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务,违反上述法律强制性规定,应为无效。 经审查,双方当事人对原审判决认定的事实没有 ...
//www.110.com/panli/panli_86005.html-
了解详情