与被告上犹县民政局（以下简称民政局）、赣州市上犹安养院（以下简称安养院）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 水电安装、挡土墙；承包范围为土建、水电安装、挡土墙；工程质量标准为合格；合同价款为中标价包干和协议方式确定；付款方式：按招标文件，1、完成基础部分付 ...

实业发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日 ：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包位于本市X路X号 ...

》。2004年6月10日，原告(申请人)即承包人就与被告(被申请人)履行上述《建设工程施工合同》而产生的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为： 没有受理，这并不是具有或不具有优先权的裁决。双方当事人没有对当事人的优先权达成协议，那法院就有管辖权，对上诉人的提出已过诉讼时效，是在二审过程 ...

终结。 原审法院经审理查明，上海高昌房地产发展有限公司(以下简称高昌公司)、上海明联建设工程某限公司(以下简称明联公司)、上海意达彩涂钢材制品有限公司(以下简称意达公司) 号楼、X号楼的铝门窗安装工程某于2001年8月31日前安装结束，如达不到本协议要求，无故延长施工工期，将严格按照原合同处罚条例执行 ...

人马某某。 上诉人上海渊元不锈钢制品有限公司(以下简称为渊元不锈钢制品公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民一(民)初字第X 等。 原审法院认为，惠丰建筑公司、渊元不锈钢制品公司签订的建设工程承包合同和协议书系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当属 ...

原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）杜某某建筑工程施工合同纠纷以及杜某某反诉李某某建筑工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并 证实，故原告（反诉被告）现请求被告（反诉原告）依照双方开始那份唯一的协议给付后来的装修工程款，显然计算依据不充分，本院不予支持；同样理由，被告（ ...

某某未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定 。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定 ...

，江苏徐州淮海正大律师事务所律师。 上诉人徐州华虎建筑工程有限公司（以下简称华虎公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一初 没有证据证实上诉人有足够的理由相信周某某的行为代表被上诉人的意志，故该协议对被上诉人没有约束力，双方仍应该按原合同继续履行，上诉人的此项上诉请求 ...

以下称沪北公司）因与被上诉人上海申旦房地产服务有限公司（以下称申旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2006）宝民三（民）初字第 捉漏垫付费用13，000元一事。本案双方于2003年8月20日达成的协议是双方真实意思的表示，应予履行，上诉人应如约支付被上诉人质保金。关于发票问题 ...

联营开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号 一审法院和三亚市国土局、规划局的协调下，双方于２００３年８月８日达成退场协议，三亚航建同意支付７万元作为福建公司人员退场、设备拆迁等费用。福建公司 ...