不予采纳，对原、被告之间保证合某有效成立的事实予以认定。其二，保证期间是否届满的问题。在借款合某中，原告与刘某某并未明确约定借款期限，被告叶 原告于2010年9月底向被告催讨后被告仍未偿还担保借款，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，逾期利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准 ...

法律工作者是由省司法厅核准的，故司法局及基层工作股均没有资格证明林雪云是否具有法律工作者资格。本院认为，单位出具的证明文书，应由单位负责人签名或盖章， 。 《中华人民共和国价格法》 第十八条下列商品和服务价格，政府在必要时可以实行政府指导价或者政府定价： （一）与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数 ...

》，2010年1月6日，徐州天达公司向大冶建工公司出具回函，认为双方可以通过协商来解决问题。 另查明，徐州天达公司提交的2009年10月28日双方 质量是否为一般质量瑕疵、重大质量问题还是根本未按约定图纸施工、合同是否继续履行等问题双方未协商一致的情况下，大冶建工公司单方拆某网架的行为造成该合同实施 ...

于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某以及委托代理人康某某、被告清涧县供电分公司委托 全面履行各自的权利和义务。在本案中，争议的焦点是被告解除与原告的劳动合同是否合法。首先，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 ...

购买。 被告蒋某对上述证据有异议，提出在自己手中购买种子的人众多，记不清原告是否在自己手中购买，即使是在自己手中购买，也没有证据证明双方约定的是购买红 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间 ...

，审判员冯慧敏、代理审判员郭元清参加评议的合议庭，并于2012年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人乐庭公司的委托代理人李建刚、雷某某，被上诉人鄂西北地矿 等内容，而乐庭公司与上海如家公司于2008年3月5日即签订了房屋租赁合同，可以看出乐庭公司租赁该房屋目的也是将房屋转租给上海如家公司经营酒店住宿业。 ...

（2011）攸法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人游某和的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被上诉人、第 。１、关于原告游某和与被告尹某甲签订的合同是否具有法律效力的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定， ...

交付房屋。 被告东贸公司辩称：宇发公司与二原告签订的《商品房买卖合同》中东贸公司不是合同当事人，对该合同是否合法有效东贸公司不作评判。如该合同有效， 意见：驳回二原告的诉讼请求。益通公司最后意见：在收某二原告的购房款后，可以为二原告办理相关手续并交付房屋。东贸公司最后意见：依法判决。 上述事实有商品房 ...

新民初字第X号”。双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法某成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某，上诉人襄阳南车公司的委托代理人刘某某、宋某 本案中，陈某、襄阳南车公司的主要争议在于襄阳南车公司解除与陈某的劳动合同是否违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。对此，由于陈某到中路华会计公司 ...

、代理审判员刘欢欢参加评议，书记员吴慧娟担任记录，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派湘潭市人民检察院检察员曾炯、廖维薇出庭， ，属认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该条规定，在 ...