清澜水产公司退休干部，现住（略）。 上诉人郑某某与被上诉人蔡某某相邻关系损害赔偿纠纷一案，上诉人郑某某不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决 上诉人的房屋安全，而不及时消除危险，排除妨碍，造成上诉人房屋被其所种植的木麻黄树砸坏，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。根据《中华人民 ...

没有查明以下事实：1、被上诉人胡某某新建房屋，与黄某乙之间是包工包料的承包关系，即新建房屋的所有建筑材料均由胡某某提供。2、屋主胡某某雇请了专门的 租住房屋一边的墙角，相邻的巷道又是通行的必经之道，在夜晚突然堆放这样的建筑材料直接威胁到行人的通行安全。二、上诉人不应承担主要的损害赔偿责任。上诉人的儿子 ...

损害的两方面原因，原审法院认为抽排地下水的原因力较小一些，故被告应承担20%的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此该份证据根本不具 ...

401房的，对本案发生的事情不清楚，不应承担责任。 被上诉人东升物业公司答辩称：一、答辩人未实施侵权行为，依法不负侵权损害赔偿责任。1、答辩人与上诉人之间形成物业管理合同法律关系而非相邻法律关系，答辩人既非上诉人所属101房的相邻方，也不是排水管的使用人 ...

侵权诉讼中原告举证因果关系证明和损害事实是其法定的证明责任，现原告举证不能，应承担相应的不利后果。故对原告诉请被告侵权并承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律根据 在使用相邻土地的过程中本应正确处理有关截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，但被上诉人前街村X组阻断了历史自然形成的排水通道的行为，妨碍了上诉 ...

一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失，一审法院适用 总额（略）.6元未提出异议，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6679.86元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为 ...

，一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失，一审法院适用《 总额（略）.25元未提出异议，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿（略）.03元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告 ...

以不动产相邻为前提。上诉某与被上诉某之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋 总额（略）元未提出异议，本院迳行予以认定。上诉某对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿2466元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉 ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

权利的对象是新华书店汤阴县店，而且提起诉讼时的案由也是按相邻关系提起，本案不应由上诉人承担责任；一审判决以被告将工程包给上诉人为由认定运输建筑材料 是上诉人，上诉人是本案的侵权行为人，依法应承担赔偿责任。一审根据当事人诉争的法律关系，确定本案案由为财产损害赔偿纠纷，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 ...