目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1787.18元，由上诉人杨某 ...
//www.110.com/panli/panli_23220.html-了解详情
目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2278.55元，由上诉人蔡某 ...
//www.110.com/panli/panli_23214.html-了解详情
，遂提起诉讼。 原审法院认为，按照国务院1985年9月24日发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与中国人民银行1990年11月9日发布的《 2目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予 ...
//www.110.com/panli/panli_23210.html-了解详情
目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1345.76元，由上诉人朱某 ...
//www.110.com/panli/panli_23205.html-了解详情
，遂提起诉讼。 原审法院认为，按照国务院1985年9月24日发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与中国人民银行1990年11月9日发布的《 2目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予 ...
//www.110.com/panli/panli_23201.html-了解详情
，遂提起诉讼。 原审法院认为，按照国务院1985年9月24日发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与中国人民银行1990年11月9日发布的《 2目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予 ...
//www.110.com/panli/panli_23197.html-了解详情
目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1804.86元，由上诉人黄某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_23192.html-了解详情
目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2221.41元，由上诉人刘某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_23188.html-了解详情
目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2073.45元，由上诉人佛山市X ...
//www.110.com/panli/panli_23184.html-了解详情
目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1472.09元，由上诉人佛山市X ...
//www.110.com/panli/panli_23179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务