限额为2000元。 一审法院经审理认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，是其依职权作出的责任认定，该认定事实清楚，程序合法，予以确认，由陈某负 全公司的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:一、被上诉人白某在交通事故中造成的损失是多少二、本案交通事故的责任由谁承担 上诉人陈某、金湖投资公司对 ...

某本交通事故的责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告潘某负事故的主要责任,原告吴某负事故次要责任的《交通事故认定书》，认定 应直接在交强险赔偿限额内直接赔偿医疗费10000元、误工费1644.24元、处理事故误工费435.24元、护某1644.24元，共13723.72元给原告吴某。 ...

信息查询结果单一份，3、居民死亡殡葬证一份，证明交通事故的责任认定情况、王某机动车信息情况、陈某让的死亡情况。第X组证据1、房屋产权证一份，2、 ，按照最高某民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其赔偿标准按城镇居民赔偿为宜。死亡赔偿金应按照河南省人身 ...

。 本案的争议焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任由谁承担，如何承担2、本案事故造成原告的损失是多少，应当如何计算 综合全某证据，本院确认以下法律 法律正确，且张某与人保横县支公司对《交通事故认定书》认定的事故责任亦无异议，故本院对该交通事故的责任认定予以确认。 根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

，造成杨某受伤，桂x自卸车受损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐某负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。原告杨某受伤后到平南县人民医院 年11月2日至2011年11月1日。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某 ...

陈明科、陈明松、陈海受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告蒙某乙负事故的全部责任，原信永、赵某甲、胡某、胡某锋、 丙是粤x小轿车的车主，被告蒙某乙是其雇佣的司机。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 ...

争议焦点为：（一）交警部门的事故认定是否可以作为本案的定案依据，本案交通事故的责任应如何分担；（二）双方的各项损失多少。 本院认为，（ 某己赔偿14217.42元（20310.60元－6093.18元）。反诉原告陈某己的经济损失有：医疗费2915.17元、住院伙食费120元、误工费153.40元（38 ...

》、《行驶证》、《鉴定结论告知书》、《道路交通事故认定复核结论》、《不予调解告知书》复印件各1份，证明本案交通事故的责任； 4、横县中医院出具的《门诊 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成原告的经济损失是多少如何计算3、原告请求赔偿精神损害抚慰金的 ...

证的二轮摩托车，且不戴安全头盔，造成本次事故中头部受伤，其不承担交通事故的责任，不意味着对其损害不承担责任；三、2011年6月14日，经交警民事 理赔款给原告喻XX和被告高XX。 关于本案争议焦点之一，如何确认芦淞区X路交通事故民事损害赔偿民事调解协议书的效力。经审查，该民事调解协议书确定了喻XX、高 ...

安保险徐州支公司。 兴宁区人民法院一审认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某甲负事故全部责任。交警部门所作的责任认定书 没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于各原审被告如何承担责任的问题：1、天安保险徐州支公司承担责任的限额：中国保监会2010年2月3日下发的 ...