7月17日，新沂市公共交通公司为其苏x客车在太平洋保险新沂支公司处投保“神行车保系列产品保险”，其中第三者责任险保险金额为30万元，未附加不计免赔率特约条款 太平洋保险新沂支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、按照保险合同的约定，对非医保用药费用，上诉人不应承担理赔责任。2、上诉人 ...

。 保险公司在一审中答辩称，同意在商业第三者责任险范围内向李某乙支付保险金共计x.28元。根据李某乙提供的在999医疗明晰清单中记载，王红彪医疗费是 昌民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，李某乙与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效， ...

5月20日与人保新城支公司签订了保险合同，保单号为x，约定人保新城支公司为我所有的京x号机动车承保机动车损失险和其他险种产品，我共支付人保新城支公司保险费x. 、不计免赔率特约险等险种；其中第三者责任险保险金额为x元，车辆损失险保险金额为x元；保险费共计x.4元；保险期间自2005年5月20日零时起至 ...

：1、交强险投保单一份。2、神行车保险系列产品投保单一份。以上两份证据证明原告直接要求被告保险公司承担责任无法律依据，因投保人与被告签订的 意见本院不予采信。二、被告保险公司提出本案保险公司承保的第三者责任险属于商业性质的保险合同，人民法院应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任，被告保险 ...

产品保险单。保单约定：车辆损失险赔偿限额x元;车上责任险(乘客)赔偿限额x元；保险期间自2009年5月22日零时起至2010年5月21日二十四时止； 在太平洋财保信阳支公司为该车投保并签订神行车保系列产品保险单，该保险单是当事人的真实意思表示。太平洋财保信阳支公司在订立保险合同时应当按照最大诚信原则对 ...

交强险的限额范围内，对第某人进行赔付，不足部分，在第某者商业责任险的范围内按保险合同约定进行赔付。 第某组证据1、榆林市老医协医院诊断证明；2、 2011年3月14日24时止。2010年3月30日又购买了神行车保系列产品保险，保险期间自2010年3月31日零时起至2011年3月24日24时止。2010 ...

条款》。保险单写明:承保险别为机动车损失险(保险金额70万元)、基本险不计免赔(车损)、特种车车辆损失扩展险,第三者责任险(保险金额20万元)、基本险不计免 下,上诉人根据该吊车整车出厂合格证为依据,双方自愿订立的保险合同。本案中从某保险神行车保系列产品保险单正本上看,就是不要行驶证、号牌或临时号牌, ...

险、机动车损失险并不计免赔、全车盗抢损失险并不计免赔、第三者责任险并不计免赔、自然损失险等，保险期间自2008年10月26日零时起至2009年10月25日二 证据有：1、交强险保险单；2、神行车保系列产品保险单。原告拟以证据1、2证明原告与被告形成财产保险合同关系，豫x号车车主为乔某某，机动车损失险的 ...

保险理赔款4030元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，我公司同意在商业第三者责任险范围内向原告支付保险金共计x.28元。根据原告提供的在999 昌民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，李某甲与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效， ...

向厦门太保公司投保闽x号小轿车，厦门太保公司向林某签发了《神行车某系列产品保险单》、《机动车某通事故责任强制保险单》各一份。该保险单上载明：被 ，数额合理，可以认定。厦门太保公司应按照交强险合同的约定在2000元的财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险保险金额人民币x元金额内赔偿。故厦门太保公司应支付给 ...