租赁公司在个体基金会借款1，000万元提供经济担保。担保人是保证借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息时，担保人愿承担连带偿责任。担保书从 的主要责任。但发展租赁公司未认真审查个体基金会的主体资格，也应承担一定的责任。借款合同无效的主要责任虽不在发展租赁公司，但由于发展租赁公司占用 ...

，但债权转移必须履行法定手续，原贷款银行对本案所涉借款合同的权利义务要进行转让，应取得借款方的同意，而这些文件都没有通知过被告。 5、证据六上的 负担。 宣判后，东营市东营区X街道办事处向本院提出上诉称，1、被上诉人不具有原告的主体资格，我单位与被上诉人不存在任何关系。2、我办事处不应成为本案的被告。 ...

七宗指控事实的证据均不持异议。肖某某辩解称：上述借款，均由白云联社与借款方建立正常的借贷关系，均有办理借贷手续，只是手续不完备，且其本人有权决定批准发放 主体只能是自然人，无规定单位犯罪。肖某某在涉案的十九笔资金运作中的行为均是其职务行为，其不具备挪用资金罪的主体资格。1、按白云联社主任赵鹤鸣的分工， ...

公司签订了《还款协议》，约定该还款协议是上述贷款协议的补充；应借款方要求，各方同意将原协议的还款安排作出修订，最后还款日期改为2000年11月30日 内地的一级国家机关且理应知道区政府不具有为其保证债务提供保证担保的主体资格而同区政府达成保证担保协议，其也有过错；凌霸公司和区政府对订立该无效保证合同的 ...

清算组的名义提起诉讼。但是在清算期间，公司的主体资格仍然存在，涉及该清算中公司的民事诉讼应当以公司作为诉讼主体。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 因利息发生系雨虹公司与信用社建立贷款关系后，其作为贷款一方应向借款方信用社所支付的利息，与鹏娜公司无关，对于其此项诉讼请求，二中院亦不予支持 ...

，林达卡作为出借方、厦门象屿保税区国泰进出口贸易公司(下称厦门象屿)作为借款方，双方也签订一份内容相同的《借款协议》，并在合同中明确借款目的是为配合海南农租 常理。正如原判所说，＂林达卡公司系经营出祖汽车营运业企业，不具有经销钢材的主体资格及营业范围，且该公司注册资金仅80万元，＂但厦门国泰却和它签订 ...

三个月。3、在借款期限内，由乙方承担同期贷款利率的2倍。逾期还款，由借款方承担借款金额百分之十的违约金。王某某在乙方一栏签字并加盖了滑县王某振兴 仅是对市场建设管理与服务，没有从事借款的业务范围。原告不具备对外借款的主体资格，其签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定。所以，借款合同无效。被告王 ...

九九二年九月八日，原告同意将一千八百万元人民币借给属下淡水分公司，并按借款方淡水分公司的要求，于一九九二年九月九日将一千八百万元直接付给被告。一九九四年 约定了本金及利率，故该协议书实质是一份被告向原告借款的合同。由于原告并不具有经营金融业务的主体资格，则该合同因违反我国有关法律中对金融业务经营资格的 ...

工商行政管理局与中介机构审汁师事务所，证据来源合法，与本案当事人的主体资格及与其它部门相互关系以及当事人的经营状况相关联，故证据真实有效。原告兴达公司所举证据 了500万美元，另4份填写了270万美元。在8份格式合同的第5页“借款方”加盖了太湖国贸的公章，“签字人”处加盖了刘某乙印章并有张某世的签名。 ...

，所以现在还无力偿还。 原告民爆公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：①营业执照一份，证明原告的主体资格；②协议书一份，证明双方当事人于2008年4月 项、第五十八条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，判决如下： 一、限被告禹州市运通物贸有限公司于 ...