期限内，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件及棋梓派出所的证明，拟证明原告的诉讼主体资格以及刘某甲与银行存单上的刘某贵系同一人的事实。 2 本息时，由保证人承担代偿责任。保证人相互间负连带保证责任。……。六、贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息，并有权随时从 ...

关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》精神，应由借款方汉森娱乐公司、担保方大有置业公司及其出资人承担担保责任。故 汉森娱乐公司、担保人大有置业公司提起诉讼，符合法律规定，新路支行具备原告的诉讼主体资格。故建行江汉支行、工行省分行以新路支行不是借款合同、保证合同的 ...

北京正达公司对被告轵城镇政府提供证据1、2的真实性无异议，但认为只能证明佳美橡胶厂未注销，仍具备诉讼主体资格；证据3，认为与本案无关，应以工商 ，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。1993年12月19日，农行济源支行轵城营业所、再生橡胶厂与工业公司签订贷款 ...

了各自的义务。原审法院认为：一、(借款合同条例》第十六条规定：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息……。”本案中，塑料 成立，不予采纳。五、工行营业部在接受了国际业务部的债权债务后，债权主体资格合法，其要求各被告承担责任的请求正当，予以支持，原审法院依照《借款合同条例》 ...

乙丙公司与被告棉某、经济贸易公司、罗城镇政府之间的借款关系、担保关系、清算责任关系的主体、权利义务的内容均无涉外因素，不属于涉外合同关系，必须适用 应为一般保证。经济贸易公司在担保书中承诺担保书“自签订之日起生效，至还清借款方所欠全部贷款本息失效”，属于对保证期间约定不明，根据法[2002]X号《最高 ...

不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院经审查裁定指令海南省高级人民法院进行再审。该院经再审以(2000)琼高法再终字第X号民事判决 阳公司、盛兴公司与青龙公司实施的是借贷行为。因贷方的主体违法而应认定为企业间的非法拆借，应由借款方返还本金。其损失应由非法借贷双方 ...

了各自的义务。 本院认为：一、《借款合同条例》第十六条规定：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息……”本案中，浙江萧山 能成立，本院不予采纳。五、工行在接受了国际业务部的债权债务后，债权主体资格合法，其要求各被告承担责任的请求正当，本院予以支持，依照《借款合同条例》第八 ...

(以下简称托管组)。次日，托管组向贵州省高级人民法院递交更换诉讼主体资格申请，经该院审查后，于同年3月20日的双方证据交换中告知天和公司，天和公司对主体 质押登记，不产生法律效力，故法院不予支持。依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”、《中华 ...

，利率为月息135‰。当日，中心信用社交付宏胜公司720万元。该两份借款合同均约定，当借款方不履行合同和借款到期不能偿还，担保方必须承担偿还借款本息的责任至 宏胜公司不能偿还的欠款部分应当承担赔偿责任。但是，由于宏远公司与宏胜公司早于1998年9月被工商行政管理部门注销，其民事诉讼主体资格已不存在。故 ...

存单一份(三个月期限，详见清单)，作为本公司载明借款的抵押财物，抵押金额为200万元。借款方到期如不能偿还贷款本息，贷款方有权处理抵押物，优先 内部资金违反有关规定存入普通银行帐户，信用社没有承担保险公司过错的法定义务；保险公司不具备诉讼主体资格。 保险公司答辩称：保险公司为社会保险公司，具备诉讼主体 ...