、保险责任”，且宗某某、谷某某没有充分证据证明美城物业公司在落实公共秩序维护制度方面存在瑕疵，在管理上存在缺陷。因双方未签订保管协议，亦未形成保管关系， 欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初字第X号 ...

第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《企业名称登记管理规定》第三条、第七条第一款、第二十三条第一款的规定，判决： ：一、原审判决认定事实不清。(一)吴某材眼镜公司在公私合营时，“吴某材”字号是否被核算作价入股吴某甲夫妇是否就“吴某材”字号无形资产领取相应定息原审法院对此节 ...

而造成的。1、《企业会计制度》规定，“企业的会计核算应当以权责发生制为基础。凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期 《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条的规定，对于华天海运在由宏光公司经营管理期间所形成的盈亏及负债，皆应由宏光公司 ...

在实物交割过程中没有提到实货而产生的保证责任；3、安徽粮油与金环公司之间是否存在直接的法律关系。 经审理：法庭围绕双方当事人的争议焦点，查明事实如下： 一 交易所交割制度》和《海南中商期货交易所定点仓库管理制度》的规定解决”来看，这两个制度都是在前一份合同签订之后，即1995年4月印发的，而且这一份 ...

某的关键性条款并未变更。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某型联营关系这一争议焦点，已经湖南两级人民法院进行 万元。 证据七、XXXXX公司档案，1.关于会议安排工作未完成的通报；2.关于经理的特别通报；3.关于车辆的管理规定;4.会议管理制度;5.关于招待费用的 ...

对外选择鉴定机构时已征求了双方当事人的意见，义煤集团、曹跃矿业公司、义煤集团曹窑煤矿破产管理人均明确表示“同意由人民法院选择并委托鉴定机构”。2、黄某隧某 。两诉赔偿应否支持，关键在于审查槐扒提水工某是否合法、原审法院委托鉴定是否合法、所诉赔偿理由是否成立及相关责任如何承担。 一、关于槐扒提水工某的 ...

劳动合同，故原告不适应第八十二条第二款之规定。被告根据公司的股东大会决及董事会的决议和《薪酬管理制度》调整原告的工作岗位及工资待遇，是被告对公司 补发工资的问题。被上诉人单位于2010年1月举行的股东大会选举新董事及董事推选董事长是否合法，与本案不是同一法律关系，亦不是有关劳动关系法律法规的调整范围， ...

被告各方均无异议的证据，即三被告的合法生产经营资格方面的证据，本院认定为有效证据。各方有争议的证据集中在产品是否存在质量问题及联合调查组对爆炸事故的定性问题 还是因为被告西冲采石场违反安全生产管理规定安排无资质的原告上岗操作所致。从本案查明的事实看，被告西冲采石场项被告世奥民爆公司购买雷管时，以小盒为 ...

元。上述两人如专职从事太钢项目，且上述工资及社保的缴纳符合中冶公司的相关制度，则上述成本可计入太钢项目成本。 诉讼中，双方当事人均申请审计单位出庭 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千六百一十元(原告已预交)， ...

方面的内容，没有按合同第三、四条的规定制定出全面完整的实施方案、管理制度等，也没有按合同的约定对焦作三维公司商场的设施及经营实施直接的管理，且戴 提供必要前提条件。 2、一审法院认定我方撤走驻场经理的行为是违约行为无理的、不合法的。按合同7.1(iii)约定，被上诉人应于签约后第七个月的首七天内支付 ...