，经法医鉴定构成轻微伤。 本院认为：被告确山县公安局享有本案处理职权。被诉具体行政行为认定事实，被告提供证据足以证明，清楚而具有说服力，且原告未提供证明被诉具体 公安民警牛建勋、张鹏签字注明。根据中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第一款：被询问人确认笔录无误后，拒绝 ...

，26岁。 原告蒋某甲不服被告荥阳市公安局京城路派出所（以下简称京城路派出所）治安行政处罚一案，于2010年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 有民警陪同，原告在郑大一附院的检查没有履行上述程序。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定：“询问不满十六周岁的未成年人时， ...

由被告按纪律等相关规定审查处理。对原告提出超期羁押问题，依照《公安机关办理行政案件程序规定》及公安部对治安拘留期限计算的相关规定，被告在执行治安 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越 ...

规章的规定是否合法有效进行判断，对于合法有效的规章应当适用”。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日公安部令第X号公布）是合法有效 甲知道被诉处罚决定的时间应为2007年12月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的 ...

日出生。 委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安阳县森林公安分局。 法定代表人韩某某，职务局长。 委托代理人：吕某某，男，安阳县森林公安 ，被告提供的仇某乙的询问笔录和U盘可以证明该事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第91、92条规定，扣押期限为30日，重大疑难案件 ...

日的处罚，是否经局领导集体讨论，不影响处罚决定的合法性，而且我们考虑到案件研究记录属于内部工作机密，不宜对外公布，所以未向一审法院提供。《公安部关于 《中华人民共和国治安处罚法》和2004年4月1公安部出台的《公安机关办理行政案件程序规定》也没有治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。 ...

穆某甲仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区 》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。原告穆某甲认为被诉具体行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不能成立。依照最高人民法院《关于 ...

申请复议。2009年12月25日，濮阳市公安局作出濮公复字（2009）X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告提交的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，可以作为违法行为人居住地公安机关 ...

告知原告，对第三人的处罚决定书未送达原告。 一审认为：被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响 目之规定判决如下： 一、撤销新乡县人民法院（2009）新行初字第X号行政判决； 二、撤销新乡县公安局作出的新乡县公（翟）字[2008]第X号、 ...

原告，对第三人的处罚决定书未送达原告。 一审认为：被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响 、维持被告新乡县公安局作出的新县公（翟）字[2008]第X号、第X号行政处罚决定书；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 原审原告李某某不服，上诉称 ...