中报销的医疗费不能冲减安邦保险江西分公司的赔偿金额。对安邦保险江西分公司在庭审中提交的《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》，吴某乙不予认可，而 分公司以《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》为依据，主张其不应承担被上诉人吴某乙后续治疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于能否认定5000元后续 ...

医疗保险中获得的医疗费用报销金额，不能抵减被告的赔偿金额。被告在庭审中提交的《“身安宝”---人身意外伤害综合保险条款》，原告表示否认，被告不能举证证明已 合同条款交与原告，并就有关免责事项作了充分告知、说明义务。因此，被告关于“保险条款”第三条第四项第2点（保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人 ...

张庆杰律师于1998年11月16日向被告中石公司发出关于被告中石公司与解正早的法定继承人关于所谓的保险金分配问题的声明函，内容为1.被告中石公司 公与被告中保支公司签订的人身意外伤害保险协议，被保险人为解正早，受益人为被告中石公司，被告中保支公司赔付的20万元作为被告中石公司保险赔偿准备金，由被告中石 ...

，原告向被告理赔，但被告于2011年2月15日作出理赔决定书，仅向原告赔偿3975元，严重侵犯了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告立即赔付原告各项损失 》的通知、陆上机动车交通意外伤害保险条款、关于印发《人身某外伤害保险业务经营标准》的通知”的内容，因此被告辨称的关于该险种的赔偿标准本院不予采纳。 ...

查明与隆林县建设局无任何法律上的关系，他们只是黄某峰个人开办的采石场聘请的雇工（关于这一点由隆林县建设局出具的情况说明书可予以证明）。另外，由第三人黄某丙提供 委托书给黄某丙，并转移原告韦某某、黄某乙向人保财险隆林支公司索要韦某人身意外伤害赔偿的权利给黄某丙，如果原告韦某某、黄某乙违反上述约定，黄某丙 ...

月6日至2010年11月5日止），在保险期内被保险人意外死亡保险人赔偿x元，因意外伤害住院治疗，住院费用限额2000元。被保险人因被家犬咬伤2009 ，作为投保人、被保险人与被告签订了一份个人人身意外伤害综合保险合同。合同约定：意外伤害保险金额为x元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险费为100元 ...

，至今该借款本金未归还给原告。 本院认为，借款人梁××与被告签订的《借款人人身意外伤害保险单》，系双方的真实意思表示，合某有效，应当予以维护。虽然借款人 合某的其他效力，在保险事故发生后，原告作为第一受益人依法应获得保险金的赔偿。因此，对原告要求被告赔付保险金x元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照 ...

未申请重新鉴定，故对保险公司的辩称理由不予支持。对于意外伤害医疗费的赔偿，按照合同约定意外伤害医疗保险金额3000元。在扣除人民币100元免赔额后， 保险残疾程度与保险金给付比例表》交给具体的被保险人。故向XX只持有一份人身意外伤害综合保险卡（B型），没有其他合同附件。 本院认为，保险公司虽然没有当面 ...

而责任保险只有当被保险人依据法律对第某者负有法律赔偿责任时，保险人才履行赔偿责任。由此可知，人身意外伤害赔偿与责任保险，是完全不同的两个概念。 的约定，向原告赔付医疗保险金。 4、关于本案保险单中特别约定伤残赔付等级条款，原告认为中银保险有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》规定只有七级伤残才予以 ...