质量不合格，要求邹某某立即停止施工，进而发生纠纷。2002年3月17日，新乡市建设委员会下发拆迁公告，本案所争议房屋在拆迁范围之内。2002年3月27日，邹某某 凤兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某双方 ...

事务所律师。 上诉人焦某甲、焦某乙、焦某丙与被上诉人石某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，焦某甲、焦某乙、焦某丙于2008年2月21日向 本村X组织成员，有权利在该村获取宅基地建房。三原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时 ...

在外租房居住，第三人也曾承诺给上诉人重新安排宅基地并付给补偿费，视为其认可了上诉人租房的事实。根据《城市房屋拆迁管理条理》第31条第2款的规定，拆迁人 拆迁人也没有拆迁资格，1998年8月14日的拆迁许某证是在拆迁纠纷已发生的情况下补办的，不具有法律效力，第三人1998年10月14日组织的拆迁活动是不 ...

，身份情况见上。 原告叶x、叶x诉被告叶x发、叶x、陈x共有纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桔英 死亡医学证明及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村 ...

，本院从原案卷材料中无从确认，故在本案中不予采信。原告提供的证据二，系原告及其家人经职能部门审批同意建造的农村宅基地房屋范围，并未涉及本案讼争房屋， 讼争的房屋归原告所有。原告提供的证据四，系原告及家人目前拥有的农村宅基地居住房屋拆迁估价的报告表，与本案缺乏关联性。原告提供的证据五，其中2008年3月 ...

签订后，白某甲向李某庚支付购房款x元。2007年8月，他人向原告询问牛庄村拆迁改造赔偿问题时，原告方得知原住房已被李某庚卖给白某甲，为此引起诉争。 的一种方式，原、被告迁至马庄村后，经该村规划宅基地一处，在不同时期建造房屋，依法享有对宅基地的使用权和农村住房的使用权，属于原告侯俊峰与被告李某庚的共同 ...

。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再 不服原审判决亦向本院提起上诉称：2002年，我原有的老宅因扩街拆迁，由乡X村给上诉人在三屯北街另规划了一片宅基，因上诉人常年在外， ...

。 原告邢某某诉被告闫某某、第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 对外不具有公示性，对内不能完全确定合法的证据；3、原、被告双方对农村住房的处分违背我国农村宅基地房屋及相关法律规定，即违背了夫妻双方共同对农村住房 ...

，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告杨某某与被告余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员 委员会证明1份，旨在证明该村民委员会知道系争房屋的买卖、农村宅基地使用证现在被告处及系争房屋在拆迁范围内，同时证明系争房屋所在的土地性质已经转为国有土地的事实； ...

，女，61岁 被上诉人（原审原告）陈某某，男，46岁 上诉人孙某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院 房屋系原告所属的农村宅基地上所建房屋，2007年原、被告所在的村，被天津市划为第二批示范小城镇建设试点单位之一，现该诉争房屋属拆迁房屋，现已拆除 ...