三万至十万以上的，为“数额特别巨大”，应当在十年以上量刑。原判适用“数额巨大”的条款，判处二被告人有期徒刑六年，显属适用法律错误、量刑畸轻。 原审被告人王某甲 相互印证，足以认定，二被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

三万至十万以上的，为“数额特别巨大”，应当在十年以上量刑。原判适用“数额巨大”的条款，判处二被告人有期徒刑六年，显属适用法律错误、量刑畸轻。 原审被告人王某甲 相互印证，足以认定，二被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但是，该条款对受害人财产损失以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。因此，原审判决保险公司在 附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

罪，被告人邱某、杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某甲辩称其没有殴打他人，其行为不构成犯罪的意见 判决认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

审判员张小椎 审判员王某 二00九年八月十五日 书记员艾金高 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

月与凤大公司签订《补充协议书》之后，在履行合同时，并未充分履行合同约定的条款:首先，履约人员数量不足，尤其是在堤溪沱江大桥主拱圈施工期间，监理处实际到位 罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的 ...

人民利益造成重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律条款正确。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定， 上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

三年以下量刑。息县人民检察院起诉书某控的各被告人的犯罪事实成立，定性准确，适用法律条款正确，本院予以维护。被告人李某己无证驾驶机动车辆，又是在从事非法活动（参与赌博 二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，《中华人民共和国侵权责任 ...

辩解理由不符合法律规定，且中华财险鹤壁公司未提供证据证明已向投保人明确说明免责条款内容，故不予采纳。附带民事诉讼原告人雷某某、王某、李某乙、王某、 某的辩护人和诉讼代理人的辩护、代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

承担。 附带民事诉讼被告人XX财险河南分公司的诉讼代理人向本院提交了机动车第三者责任保险条款，辩称被害人汪XX不属于保险合同中的第三者，不应承担赔偿责任。 经审理查明 刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于刑事 ...