罪。息县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某浩要求赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、 十四条第一款、第六十一条、第三十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

是保险公司不承担赔偿责任。所以，上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司以该条款为由主张其不承担责任显然无理，本院不予采纳。至于《机动车交通事故责任强制保险 量刑适当。上诉人的上诉请求均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

事实错误，适用法律错误，原判决认定中联财险焦作公司没有将有关肇事车辆逃逸免赔条款的规定明确告知投保人是错误的。肇事车辆逃逸，中联财险焦作公司不应承担赔偿责任 股份有限公司温县支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

现行合同法于1999年10月1日起施行，虽然合同法第116条规定了违约金和定金条款不能并用，但在合同法实施以前成立的合同发生的纠纷应适用当时的法律规定。 。土锅酒业公司提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案侦查的有关材料，根据《刑事诉讼法》有关规定，侦查阶段的刑事诉讼证据资料，属于侦查机密材料，仅供 ...

购买人，对于上述商业投保惯例保险公司应当知道，故保险公司仅告知投保人没有将免责条款明确告知实际投保人，未尽到明确告知义务，其上诉理由不能成立，予以驳回。 、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

对象是一般财物，而盗伐林木罪的犯罪对象是林木资源，二者是普通条款与特殊条款的关系，根据特殊条款优于普通条款的适用原则，上诉人既侵犯了他人林木的占有，又侵犯了林木 被告人牛某、党某戊、上诉人任某丙量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》 ...

人吴某某的辩护人除同意上诉人的上诉理由外，另向本院申请对借款合同中附加条款上、取款条上、建筑许可证领证人及签证时间、土地使用权房屋使用权登记申请书上的吴 犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

员工离开企业之日。”第十条规定：“保密协议应当以书面形式签订，应具备以下主要条款：(一)保密的内容和范围；(二)保密协议双方某权利和义务；(三)保密协议的期限 ，证据不足，其指控不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下： 被告人方某己 ...

商业第三者责任保险与车上人员责任险限额内直接赔偿。中国财保郑州市分公司与中国财保修武支公司均主张某乙据保险条款免责，但未举证证明其已履行了有关责任免除条款 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

中，但该案经庭审后，被告苏某一直未收到该案的任何结案文书，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》的相关规定，被告苏某有理由相信原告已经对其撤诉，不再向被告苏 免责，并有垫付抢救费用的义务，未明确对其他人身损失免责。至于交强险条款的规定，根据合同的相对性原则，仅对保险人及投保人具有合同约束力，而不能据以对抗 ...