昌达食品实业公司(以下简称昌达公司)与原审上诉人河南合一置业有限公司(以下简称合一公司)合作协议纠纷一案，本院于2009年2月4日作出(2008)豫法民一终字第X 称，1、原一、二审判决判非所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要”未 ...

开发房地产项目中的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新公司支付义乌市土地管理局 意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第 ...

开发房地产项目中的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新公司支付义乌市土地管理局 意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第 ...

》将本区X村X号3-X室房屋出售给李某甲时是否具有民事行为能力，从而确定双方协议是否具有法律效力。本案中，原告方举示了生效判决书、鉴定书、证某证 ，宣告李某乙为无民事行为能力人。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋转让协议、收条、重庆市公有房屋出售购买合同书、《司法精神病学技术鉴定书》、(2003)中区 ...

即2006年8月22日许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 人民法院判决许昌鸿豫公司按照河南博达工程管理咨询有限公司的鉴定结果定案不仅有法律依据，而且有证据支持，故该项上诉理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于 ...

，判决：一、一九九七年十二月十三日双方签订的联合开发旋膜除氧器合作协议终止履行；二、驳回东北热电辅机分公司对青岛磐石容器制造有限公司的其他诉讼请求 双方一九九四年七月十一日和一九九七年十二月十三日所签协议是否具有法律效力。二、被上诉人是否应给付上诉人咨询费(协议中为技术服务费)。三、上诉人要求返还技术 ...

具有法律效力；2、夹滩村委会与李某甲、李某乙签订的损失补偿协议是否具有法律效力；3、李某甲、李某乙应否向夹滩村委会交纳2004年至2010 在每年4月1日前交清当年承包费1029.50元，超期不交按自动解除合同处理。协议签订后，原告继续履行合同，但自2005年至2010年没有交纳承包费，按《协议书》 ...

述事实与理由，归纳本案双方争议的焦点是：1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告是否应承担连带还款责任 原告耿某村委会为证明其请求成立，当庭举证 是向社会开展存贷业务活动。《最高人民关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]X号：“黑龙江省高级人民法院：你院黑高法[1998]X号 ...

原告提供的证据与庭审中当事人的陈述基本一致，本院予以认可，但原告证据3购房协议落款时间为1999年5月1日，庭审中双方当事人均陈述签订时间为2010年 。 本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的购房协议是否具有法律效力，原告是否履行了支付购房款的义务，被告是否应当协助办理房屋过户。原、被告均为完全民事 ...

刘某丙在六都寨镇人民调解委员会达成的调解协议是否具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条明确规定：“经 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一一年八月八日 书记员贺刚煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对 ...