答辩称：（一）原告所诉债权均是我国实行计划经济时期国营企业根据国家政策调拨原棉时取得的贷款,属政策性不良债权，对以上政策性贷款应按国家有关核呆的规定处理；(二)原X 》，日期是银行自行填写的，系原债权银行预先使其放弃诉讼时效的行为，故其依法取得时效届满的抗辩权的问题：因为一方面被告主张该事实时提供的系 ...

。原、被告分别对四件财物占有、支配和管理使用并不能成为取得所有权的合法依据，我国目前尚未建立取得时效制度，对物的长期占有、管理使用尚不是取得 ，不应确认为共有。本案属因继承权引起的纠纷，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的 ...

”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务人主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一 公司发出催收贷款通知书的，因此，省中行对畜产公司的债权已经超过诉讼时效，债务人依法取得时效届满的机辩权。但省中行于1999年8月31日、1999 ...

月31日、1999年9月13日向畜产公司发出催收贷款通知书，已经超过诉讼时效期间，畜产公司在催收通知书上盖章确认，依最高人民法院法释(1999)X号批复的 公司发出催收贷款通知书的，因此，省中行对畜产公司的债权已经超过诉讼时效，债务人依法取得时效届满的抗辩权。但省中行于1999年8月31日、1999年 ...

。 原审争议焦点为(1)原审被上诉人主体是否正确；(2)上诉人就原审诉讼是否超过诉讼时效。 对原审案件争议焦点(1)，原审法院认为，原审案件中，合同需方虽是 的所有权归属于卖方即本案中上诉人；由于我国法律未规定所有权取得时效制度，其主张所有权也没有时效限制。因此，原审法院判决对上诉人的诉讼请求不予支持 ...

的执行救济程序处理。 烟草公司依据所有物返还请求权起诉，科技局以超过两年的诉讼时效作抗辩。本案中，科技局非法侵占烟草公司享有所有权的房屋，烟草公司既可 法律规定了除斥期间，同样为防止所有权人长期不行使所有物返还请求权，应通过立法设立取得时效制度。综上所述，本院认为烟草公司行使所有物返还请求权，不受诉讼 ...

相关联，并能排除矛盾。省高院的鉴定与案件其他证据相互印证，应予采信。被上诉人关于该争议厨房系其先辈买卖取得，应享有合法产权的抗辩，证据不足。我国民法通则未规定取得时效制度，善意占有无论多长时间，都不能当然取得房屋所有权。上诉人要求被上诉人返还借用的厨房，证据充分，理由正当，其 ...

认定xx养殖中心在1998年曾拥有土地使用证，与事实不符。事实上xx养殖中心从未取得过涉案土地的国有土地使用证，其对该宗地的使用不能说明xx养殖中心 使用证。尽管xx养殖中心事实上一直在使用涉案土地，但由于我国对于土地使用权并无取得时效的法律规定。xx养殖中心并不因其使用涉案土地而对涉案土地享有任何 ...

讼争的草原系全民所有，自1963年以来一直由和平村使用，虽然我国现行法律不承认取得时效制度，但对草原的管理办法一直沿用的是县X村三级管理，和平村拥有 草原进行改良，而决定收回草原归乡政府，虽以合同书形式加以确定，仍不能产生取得草原使用权的效力。1993年和平村与双发乡政府下设综合站协商改良后的讼争草原 ...

，致使北生集团不能协助威豪公司取得土地使用权，威豪公司对此应自行负责。3.威豪公司的起诉已经超过了法定诉讼时效期间。《土地合作开发协议书》约定 公司于本判决生效后15日内返还北海市威豪房地产开发公司2500万元及利息（利息从取得款项之日起，按中国人民银行同期一年期存款利率计算）。 一审案件受理费、二审 ...