提供不了任何批准文件。那么根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第三条“我国法律和行政法规规定应当由国家主管机关批准成立的 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，作出如下意见： （一）关于本案合同争议的法律适用 本案合同争议的双方当事人中，申请人一方是在重庆市注册的中外合资有限公司，被 ...

1997年4月30日批复同意被申请人与业主签订的《上海有限公司建设总承包合同》。被申请人经上海××合作公司同意招用两名国内管理人员。上海市建筑企业管理处 比较合理，故仲裁庭认定本案以工程实际支付总额为基础处理争议问题。 B．关于迟延付款及工程质量问题。申请人认为是被申请人延期付款造成工程未能按期竣工， ...

合作以及承包经营以来，投资利息损失及经营亏损合共约1800万元人民币。根据合作合同、章程、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中外合作经营企业法实施细则》 进口免税物资非法牟利问题申请人诉称被申请人向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回 ...

甲方购买乙方位于重庆市沙坪坝渝碚路人防工程某铺G区X号所涉及的合同争议问题，双方……达成如下协议条款，供双方信守：一、就乙方延期交付GX号 权利缺乏充分的事实依据，本院不予主张。关于被上诉人应否承担迟延办证违约责任的问题，首先应明确被上诉人在办理所有权证过程某负有主要义务还是协助义务。根据双方2001 ...

： 1、申请人对商品房的建筑面积计算有误 a.申请人的房产证登记的住宅（即合同规定的商品房－－仲裁庭）建筑面积为94.39M2（其中套内建筑面积84.04M2 由被申请人承担。 在重新仲裁中，申请人没有改变请求；双方当事人没有改变对争议问题所持的立场与观点。被申请人对房产证登记变化的事实没有异议。 就 ...

提供不了任何批准文件。那么根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第三条“我国法律和行政法规规定应当由国家主管机关批准成立的 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，作出如下意见： （一）关于本案合同争议的法律适用 本案合同争议的双方当事人中，申请人一方是在重庆市注册的中外合资有限公司，被 ...

1997年4月30日批复同意被申请人与业主签订的《上海有限公司建设总承包合同》。被申请人经上海××合作公司同意招用两名国内管理人员。上海市建筑企业管理处 比较合理，故仲裁庭认定本案以工程实际支付总额为基础处理争议问题。 B．关于迟延付款及工程质量问题。申请人认为是被申请人延期付款造成工程未能按期竣工， ...

（3）立即停止转包的行为。 申请人认为： 1．申请人并没有违约。承包合同明确写明：甲方是××××大酒店有限公司，并不是烟草公司。 2．承包经营是由酒店 进口免税物资非法牟利问题 申请人诉称被申请人向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回 ...

备货占用资金及仓储费、运输费概由申诉人自行负责。 就货物的规格和数量问题，申诉人进一步陈述称：６０／１６是线的厚度。这是制造商Ｈｏｏｇｅｎ用于其 合同的适用法律问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...

下称仲裁规则）的规定，于1998年8月25日受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁 本仲裁庭的管辖范围，本仲裁庭不予考虑。 （五）关于被申请人拖欠申请人的承包款问题 证据表明，且双方当事人承认，合资合同于1994年1月31日签订后， ...