镇进行“乡镇政府—居民委员会—居民小组”城市X村级体制改革，将其辖区X村办事处改为居民委员会，以合作社或自然村设立居民小组，原以合作社或自然村X村民委员会自然 镇X村民委员会与南方材料厂于1995年5月26日所签订《联营协议书》系名为联营，实为租赁。南方材料厂在协议签订后至2006年10月承租土地被 ...

；关于倪某某请求法院判令长荣公司支付房屋使用费45万元的反诉请求，因倪某某不是租赁房屋的所有权人，故其无权直接向长荣公司主张。本院已作出的[2002]沈民（2 、转兑给第三人，属违约行为。倪某某与长荣公司所签协议，名为“联营”，实为转租转兑，属无效协议；5、和平区人民法院在受理双隆达公司诉讼案时，依法 ...

410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则 在提起仲裁后申请人亦通过其正式授权律师向仲裁庭明确提出双方合同关系名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，这不仅证明了申请人的真实意思表示，也客观反映了当时的 ...

410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担 某起仲裁后申请人亦通过其正式授权律师向仲裁庭明确提出双方合同关系名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，这不仅证明了申请人的真实意思表示，也客观反映了当时 ...

如乙方违约，……伊方有权收回场地及没收联营保证金”。这是双方当时的真实意思表示，由此明确具体的约定来看，名为保证金，实为定金，合同因违背中国的法律规定 在律师的误导下，双方当事人错误地理解了中国法律，以为将实质的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均 ...

如乙方违约，……伊方有权收回场地及没收联营保证金”。这是双方当时的真实意思表示，由此明确具体的约定来看，名为保证金，实为定金，合同因违背中国的法律规定 在律师的误导下，双方当事人错误地理解了中国法律，以为将实质的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均 ...

认为，原、被告2007年7月12日签订的《联营协议》名为联营，实为租赁，应认定为租赁合同纠纷，就联营协议而言，原告西安华茂实业有限责任公司已经履行 的影响，整个大厦时有停水、停电现象发生，也对超市经营产生了一定的影响。就租赁关系而言，作为租赁方并不负有保证承租方必然赢利的义务，让租赁方承担承租方的经营 ...

工商行政管理局核准成立，法定代表人为某某平。上海市X路X号前后客堂原由沈某某租赁。2002年7月3日，针对申请人上海科其贸易有限公司第一分公司(以下简称“第一分公司 的理由是否成立原审法院认为，林某某与科其公司所签协议，名为联营协议，实为租赁经营协议。协议约定科其公司将其下属第一分公司的经营场所浙江北 ...

日昆明泰明食品有限公司与昆明市西山区张峰社区居委会下峰二社居民小组签订了名为联营协议实为土地租赁合同的协议书，签订该协议书时的昆明泰明食品有限公司 判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭韬 代理审判员宋光玉 二○○九年八月七日 书记员 ...

。 上诉人中铁二局不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人盘县建筑公司不是联营合作关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的《劳务协作 一公司对盘县建筑公司租赁铲车的租金不应承担连带清偿责任。一审判决认为，上诉人与被上诉人双方签订的《劳务协作合同》名为协作合同，而实为合作合同，因此， ...