年8月31日前将厂房交付给上诉人；上诉人开业后负责接受被上诉人方人员25名；被上诉人若中途违约的，赔偿上诉人全部装修费用，上诉人若违约，赔偿被上诉人往返 、共担风险、共享盈利”的本质特征。本案纠纷的实质应确认为名为联营，实为租赁。上诉人要求被上诉人返还联营利润，无事实及法律依据。据此判决对上诉人的诉讼 ...

（以下简称研究院）、沈阳市东陵区X乡二台子农工商联合公司（以下简称农工商公司）租赁合同纠纷一案，东陵区人民法院于2003年11月21日作出[2003]东民二合初 ，研究院在最初提起诉讼时也认为双方系租赁关系，故该合同系名为技术开发，实为租赁，对研究院要求确认双方为联营关系之请求，本院不予支持。虽然合同 ...

虽然签订有联营协议，但从该联营协议的内容来看，二被上诉人只有收益，不承担风险，此种关系不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，应认定为“名为合伙，实为转租房屋。二被上诉人擅自转租房屋，违反了与原产权人金穗公司的租赁合同中的约定。张永健作证称自己不清楚二被上诉人 ...

（以下简称研究院）、沈阳市X区X乡二台子农工商联合公司（以下简称农工商公司）租赁合同纠纷一案，东陵区人民法院于2003年11月21日作出[2003]东民二合初字 ，研究院在最初提起诉讼时也认为双方系租赁关系，故该合同系名为技术开发，实为租赁，对研究院要求确认双方为联营关系之请求，本院不予支持。虽然合同 ...

承包合同》的真实原因是中南建筑公司借用中大建设集团的一级资质去承接工程，中大建设集团收取管理费，名为联营，实为挂靠，违反了法律、法规强制性规定，应为 判决主文中注明中大建设集团给付租金，但在事实认定中明确了系中南分公司签订的租赁合同，属中南分公司经营中产生的债务，海港房地产公司应当承担偿还责任。对第一 ...

万元投资义务。2.协议签订后双方进行了共同经营。华汉嘉谊公司在北京赛特购物中心为该经营项某租赁并装修了专柜，安排了营业人员；环球公司为 尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》“对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。”本案中， ...

深圳市宝安区X镇X村木头湖经济合作社(以下简称木头湖合作社)签订了一份名为“租让土地”实为买卖土地使用权的《协议书》，被告惠州广夏公司以每平方米330元 ； 二、被告惠州广夏公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还联营投资款人民币1100万元及其利息给原告(利息从1992年9月19日起计至款项还清 ...

元； 6、商铺出租委托书1份，证明装修补偿费60,000元的客观事实及该补偿费为双方订立协议的前提条件； 7、营业执照和税务登记证，证明原告提供被告的经营条件； 》内容，本院认定原、被告双方签订的协议名为联营承包协议，实为房屋租赁协议，原告收取被告的承包费实际应为涉案房屋的租金。现双方均同意解除合同， ...

租赁合同继续履行。因此该“收购”合同和“收购合同”补充协议名为“收购”，实为租赁。双方约定租赁的土地即土地使用证所涉土地不属于被告东虹公司所有，是被告东 协议无效后，其已不再负有提供土地证的义务。 原告石油公司提供的第二号关于联营合同的证据上载明的合同主体是东营市东虹日用品公司，因此该证据与本案无关 ...

终结。 原告王a诉称：原被告之间于2006年11月26日签订名为《联营协议》实为租赁合同的协议，约定原告租用被告合法拥有的位于××区××路××弄××号的 提出答辩。 经审理查明:2006年11月26日，原、被告双方签订一份《联营协议》，其中约定，被告将其合法拥有的位于××区××路××弄××号的商铺作为 ...