期满后被上诉人所增加的固定资产如何处理，而一审法院却将双方约定的每月6000元房租认定为每月2000元，于法无据，而在因被上诉人的原因致使其经营的歌舞厅无法经营的 为双方真实意思的表示，不违反法律的规定，均为有效协议，但其所签协议名为联营，实为租赁。双方所签联营协议中明确约定了费用收取的标准和联营期满 ...

行为，应承担违约责任，拖欠的土地费应予清结。华复公司主张的双方名为联营、实为土地租赁，因无事实及法律依据，不予认定。延北村称华复公司多 ，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由陕西华复工贸集团公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员于松波 代理审判员贾纬 一九九九年十二月十四日 书记员沙玲 ...

。 原审判决认为，华天所与汇通公司于1994年9月6日签订的“联营协议”名为联营协议，实为法律服务合同，且所签订的有关共同经营，分享利润等部份内容违反 通公司将其本身的诉讼案件交由华天所代理，并提供优惠租赁车辆、住房及无息贷款等便利条件，华天所则无偿为汇通公司提供常年法律顾问，并按司法部标准五折优惠 ...

名出资人每月领取等额利润，共担风险。可认定该协议虽名为联营协议，实为合伙协议。全体出资人推举陈某甲为合伙负责人。合伙期间的车辆产权登记在公交公司名下。从 履行。陈某甲作为合伙负责人，陈某乙作为诉讼代理人，公交公司依据公交线路融资租赁合同出具车辆产权证明，三被告的行为均未侵犯三原告的合法权益。但合伙经营 ...

于同年11月10日未经日杂土产公司同意，又与被告庞某签订了一份名为联营、实为房屋租赁的协议，将该房屋转租给庞某，并于当日将房门钥匙交给庞某 退休工人。 以上事实有如下证据可以证实：原、被告的陈述、证人证言、租房合同、联营协议书、出院证明书、居民死亡证明书、现场勘验、尸体鉴定书、照片，证实了准噶尔路X号 ...

租赁合同一份，融资租赁公司以回租形式融资给晋阳公司600万元，租赁期至1996年6月14日，孝义综合节能联营试验焦化厂为被告晋阳公司提供担保。履行 迎泽支行取得600万元也无合法依据或合同依据，造成迎泽支行无法收回600万元，实为不当得利。融资公司应予返还。融资公司上诉提出不应承担返还责任的理由，不予 ...

酒店”承某合同书》。 上诉人行政事务管理局上诉称：两被上诉人签订的名为承某实为酒店房屋租赁合同，属无效合同；第二被上诉人与第九工程处系转租关系， ，擅自将该酒店转包给南方工程局与行政事务管理局协议设立的不具备法人资格的联营体--中国航空港建设总公司南方工程局第九工程处(简称第九工程处)承某经营。因星泰 ...

认定，原、被告1995年12月28日所签订的《合同书》，名为联营，实为房屋租赁，这已为1999年3月1日双方签订的《补充协议》所证实。原告 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长黄晓 审判员甘文萍 审判员蔡红曼 二○○○年九月十四日 书记员林志勇 ...

争房屋拆除之日。 原审法院重审审理中，上海草原工贸公司辩称：双方签订的协议系联营协议，收益款系保底利润，应属无效。在履约过程中，收益款由原每 签订的合作经营协议书不存在合作经营的项某内容，该协议应确定名为合作经营，实为租赁性质，收益款即为租金。协议书内容出自双方当事人的真实意思表示，内容亦未有违反法律 ...

处理不符合我国法律的规定，是错误的。对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得约定利息，人民法院应当向借款方收缴，并处以相当于银行 ，本贷款使用安排上按照‘谁用款，谁还款’的原则，由原省计经委委托东方租赁公司河北办事处(以下简称东租冀办)进行了转贷。”河北省政府行文称该笔贷款为 ...