华塘中心学某对被告马XX提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告受伤的地点是否是照某上的地点，没有证据证明；原告对华塘中心学某提供的证据 使在其中学某、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学某、生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任。 现就本案焦点问题评判如下： 一、被告华塘中心学某 ...

。 被告晏X、被告晏Y、被告高利辩称：一、原告受伤的时间属于在校时间，发生的地点也在学校，原告受伤是因学校未尽到一定的管某义务有关，学校应承担主要 《教育法》和《学生伤害事故处理办法》的规定，对学生伤害事件学校是否应承担责任，主要是看学校是否有过错。本案中，作为对在校学生依法负有教育、管某、保护义务的 ...

不听老师劝阻，不注意安全，从天梯上掉下来受伤。马某甲对自身受伤有一定责任； 4、照片三张，以此证明在2009年“8天英语”辅导班结束后，老师带领学生出游 得到该校准许，无论其就马某甲意外受伤是否存在过错，均不能排除宝丰县方圆学校对马某甲承担赔偿责任。因此，康某是否存在过错，并非本案审查范围，宝丰县方圆 ...

跳侧手翻动作是否有危险不能预见。在原告练习该动作时，被告教课老师对原告未做到一对一的保护，致使原告受伤，被告应承担全部过错责任。对原告 原审判决对于被上诉人残疾赔偿金的认定正确，本院予以支持。上诉人常德市红飘带舞蹈学校提出按照2010年度常德市X镇居民人均可支配收入标准作为被上诉人的残疾赔偿金计算依据 ...

安某某与腾飞学校之间是否存在劳动关系为本案所争。腾飞学校认为其与安某某之间不存在事实劳动关系，理由是安某某本身是有固定工作的在职教师，在腾飞学校兼职期间 》的调整范围。安某某受伤的原因是在从事教学履行职责规范学生学习行为及维护课堂纪律时，与学生发生抓扯导致被撞伤。按照工伤保险无过失责任原则，安某某违反 ...

被上诉人纯粹凭其单位的证明是不足够的，更何况该出具证明的单位是否存在也是一个疑问。综上所述，一审判决认定事实有误，被上诉人虽然是在学校受伤，但上诉人已在职责范围内尽了监管义务，故上诉人不应再承担赔偿责任。恳请二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审的 ...

，是原告郑某自己没有坐稳掉到地上的，不是因被告谈某甲的原因造成其受伤。对于原告郑某请求赔偿的数额：1、医疗费应该以实际已经发生的为准。前期已经发生 进行了处理，还请派出所进行了调查，但派出所做的笔录中当事人的陈述有矛盾。学校已经在自己最大的责任范围内对该起事故进行了处理。对后期治疗费用待实际发生后另行 ...

出具证明是应原告父亲哀求为让原告能在保险公司获得更多赔偿而为；原告受伤时某限制民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，原告在学校受到的损害，学校承担的是 伤，还是从同学头顶上跳越过去后摔倒致伤，现场某否有深坑；2、对原告的损害南泥中学是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；3、人保财险洞口支公司是否应当作为 ...

元、精神抚慰金30000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告殷某杰以及原告法定代理人殷某的 中，原、被告对原告在校期间受伤的基本事实没有分歧，争议的焦点是就原告在学校受到的人身伤害事故校方是否有过错，是否应承担责任。从本案发生的时间、地点 ...

、谭威的关于学校是否发放学生守则的证词相互矛盾，不能证实被告尽到安全教育、管理义务。被告认为，原告的证明材料只证明原告受伤属实，不能证明被告有过错。本院 此类案件，应查明学校是否尽到了教育、管理、保护方面的法定义务，即学校在纠纷过程中是否存在过错。如未尽到相关义务，即应承担相应的责任。此种义务包括安全 ...