钱，但被告当庭否认，故本院亦不予采信。 经审理查明，被告李某某系原告处职工，2008年4月23日在工作时受伤，在登封市人民医院住院50天，共花 4日在登封市人事劳动和社会保障局作出豫（登人劳）工伤认字（2008）X号工伤认定决定书，认定被告为工伤。郑州市劳动能力鉴定委员会对被告伤残进行鉴定，认定被告的 ...

，现已审理终结。 原审判决认定：伍某某是纺织原料厂的员工。2001年2月29日，黄某某为纺织原料厂安装、调试一个全自动压滤排渣反应釜时发生爆炸，当时在 的范围。劳动者伍某某虽未与用人单位纺织原料厂签订劳动合同，但之间存在事实的劳动关系。伍某某在工作中受伤，应属工伤，依法享受工伤保险待遇。原审判决按照《 ...

20,000元；2、原告支付被告伤残鉴定费350元；3、被告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。 审理中，被告表示放弃要求原告支付伤残鉴定费 等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告赵某在工作时受伤，经上海市松江区劳动和社会保障局认定为工伤，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 ...

此次受伤性质属于因工受伤。 2010年1月27日，江某社保局认定，2009年12月17日下午，江某在工作时于单位门诊大楼楼梯处跌倒摔伤右臂，造成其 中医院应当赔偿江某个人缴纳养老和医疗保险的费用。某某中医院对此不予认可，但也没有为江某购买工伤保险。 对于江某要求某某中医院支付的元旦节日费300元，康复 ...

行为。二、原告提出的诉某理由没有法律依据和事实依据。(一)原告认为第三人受伤不在工作场所，也不是出于工作原因观点不成立。首先，关于对《工伤保险条例 情形，均不影响其工伤认定结论。再则，用人单位对劳动者负有岗前培训和安全生产知识培训的责任和义务，当职工在工作时间内操作机器设备出现事故时，个人违规操作当然 ...

工伤保险条例》第十四条‘职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；’我司指派陈某与任某某去 认定为工伤的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳；被告作为工伤认定的行政机关以及复议机关均认为，陈某是受原告单位指派外出工作时受到事故伤害而受伤的，应当认定为工伤 ...

。 原审法院查明，原告系被告下属生产单位铁生沟煤矿的职工，被告为原告参加了工伤保险。2007年9月1日凌晨2时30分许，原告在工作过程中右侧腹部被滚落的 日、2007年9月1日分别在工作期间受伤，2006年8月3日因工受伤出院后，未在法定的期限内向有关部门认定工伤，且未在合理期限内向有关部门申请仲裁。 ...

。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人敬某某在上诉人郑州通利表面活性剂有限公司工作时受伤，经申请被认定为工伤，双方对此均没有异议，应予认定。 故对其诉称一审法院未采纳其提出重新鉴定申请造成本案事实不清、证据不足的上诉理由本院不予采信，对其请求裁定撤销原判发回重审的上诉请求本院不予支持 ...

用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”故此，本案原告受被告田某某雇请在被告赖某某的工厂工作时受伤造成的损失应由被告赖某某按 工伤医疗的有关材料”，但本案中被上诉人并未被认定工伤，所以，该结论书应该被认定为无效。3、既然被上诉人的受伤不属于工伤，那被上诉人就无权要求责任人按工伤 ...

利益的工作负伤、致残或者死亡的，才能认定工伤。经调查，无法认定郭某某是在从事本单位日常生产、工作时受伤，因此本局先后于2002年4月5日和2003年 《工伤保险条例》对本案不能适用的意见，与法相悖，不予采纳。 二、为规范工伤认定程序，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益，2003年9月23日，劳动和 ...