”不真实；二是他人为其出具的所谓“收款收据”也不真实。上诉人已当庭指出是伪造的、不具有合法性。但是，原审判决却认定有效并事实证据成立，据此判决了上诉 ）元，符合法律的规定。 上诉人认为被上诉人与新裕公司签订的调试合同及付款收据有瑕疵，请求鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的 ...

异议，认为两份证据上李某某的签名及盖章均是伪造的。为此，海口市中级人民法院委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心对两份证据上李某某签名及盖章的真实性作 棣华公司在绿丰公司违约后收取的违约金，但根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用＜经济合同法＞的若干问题的解答》中有关违约金的适用问题的 ...

该证书未有出具时间且内容为伪造，但未有足够证据支持。由于海南省建筑工程质量监督站等部门的复检会议纪要及该站向法院出具的关于工程质量鉴定的情况说明均证实上述 。 三、上诉人的房屋贷款系另一法律关系，如何偿还贷款与本案房屋买卖合同处理无关，上诉人要求在解除合同的情况下由被上诉人负担其贷款本金及利息无法律 ...

中心于2000年6月7日作出沪高法文检(2000)39、X号文件检验鉴定书，鉴定结论为：l、送检的1997年5月22日《芜湖一建华新工程(一期)已供材料 ； 2、逾期付款的利息应如何计算； 3、被告泰瑞物业是否应承担保证责任。 本院认为，(一)原、被告间所订之三材供应合同系当事人真实意思表示，三方均 ...

的同时，还提供了其自行保存的97.6.15.《重庆防水公司购销合同》，要求以此为样本重新进行鉴定。 本院认为，本案事实的认定，以《对帐还款协议书》的确 重新鉴定的理由及请求不能成立，本院不予支持。 2、如何确认《对帐还款协议书》的效力 上诉人在一审庭审中已经认可了由重庆防水公司提交的97.6.15.《 ...

，不存在违约情形，故该诉讼请求不能成立，对邢某要求对可得利益损失进行鉴定的申某不予准许。关于邢某主某返还承包金100万元及政府退税款140余万元的请求 其可以行使优先购买权，邢某锋以赐富集团与冯某之间系伪造串通的自我交易，不符合约定解除合同的条件为由拒绝购买。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六 ...

”印章并无差异，被上诉人既无其他证据反驳，亦不申请对印章进行鉴定，故被上诉人提出该印章系伪造的抗辩理由不能成立。同时，该借款契约借据联与原审中上诉 尚欠被上诉人株洲锅炉厂货款的数额以及滞纳金如何确认。 原审第三人汤深怀代表被上诉人株洲锅炉厂与上诉人邱佑康签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示， ...

、被告立即偿付延期竣工时间的违约金108万元，质量违约金按合同约定计算。4、被告承担本案的诉讼费及本案的鉴定费用。 针对原告的这一诉讼请求，被告的答辩意见 本院不予支持。 三、关于被告及第三人应否向原告承担违约责任及违约责任如何确定的问题。本院认为，虽然经过招投标，被告中标原告开发的时代商场项目，双方 ...

委托代理人王辉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 上诉人孟某某与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，胡某某于2007年12月18日诉至夏邑县人民法院，请求判令孟 9日的借条系其伪造，原审据此作出的判决错误，且价格认定书不能作为本案的定案依据，该鉴定书按2008年1月15日的红砖价格进行鉴定明显不当，且 ...

字样系同一人书写。（2）开县价格认证中心开价鉴［2009］X号价格鉴定结论书，证实邹某甲提供给三峡担保公司的三个门面建筑面积共计360.3 或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； …… 第二百 ...