简称吴忠仪表公司)、深圳国安会计师事务所有限公司(以下简称国安会计师事务所)返还资金保证合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2006)湘高法民二初字第X号民事判决 已经认定资金证明上的印章与宝安支行提交的印章印模不一致，无需再行鉴定。原审法院未组织证据交换，相关证据均由当事人向合议庭阅卷摘录或复印， ...

合同权利、义务全部转让给冯某、黄德谦的事实。市政公司对转让事宜一直知情，且如何办理转让手续，比如出具委托书等，都是市政公司为冯某出的主意。此外，陆某某的 所涉收据进行笔迹鉴定，但从收据上的签名看均存有明显的差异，与《填土工程合同》上杨建飞的签名明显不同，故被上诉人有理由相信这些收据均属伪造的。3、即使 ...

三人从未与被告立此证明，第三人没有在该证明上盖章，此证明上的公章是伪造的。对此被告称其付款是转到原告法定代表人王某某个人帐户上的。 第八组 价款为x元。 对大包范围外调整的工程价款，本院根据鉴定结论，结合双方质证予以适当调整。根据鉴定结论，合同大包范围之外原告增加的工程价值为x.96元，其中包括钢材 ...

锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004)广海法初字第 环宇储运部出具的证明根本无法与签收单相互印证，签收单只是由锦鹏公司单方面伪造的孤立的一份证据。再次，关于双方的交易习惯，更加无从谈起，原审判决仅凭 ...

“西部物流”的台风勇订立运输协议之事实。 2、河南正诚法医监床司法鉴定所文书司法鉴定意见书一份，证明合同上签订的名字“王某乙”字样不是王某乙本人所签。河南正诚 。 原告姚花春酒业公司对被告王某乙提供的第X组证据有异议，认为该证据属伪造、不真实。对被告王某乙提供的第X组证据有异议，认为证人证言不属实。 ...

“兴润嘉兴分公司”的印章及郎旺葵的签名均系伪造。后一审法院根据铁坊公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对《授权委托书》上的印章和签名与兴 一、二审查明的事实属实。 本院再审认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高以及如何调整。 违约金是当事人通过约定而预先确定，其主要目的在于弥补守约 ...

至08年3月26日停工，原告在施工中偷工减料、不按设计要求施工、无视监理要求，伪造测温记录、错误施工等现象共60余次，重大质量事故1次。而其挂靠的龙海 支持。原告黄某乙为完成施工工程某购置的周转材料和施工设备等，经鉴定为x.06元，因施工合同不再履行，除去低值易耗品和机械设备（计x.46元）归原告所有 ...

有限公司(以下简称港华公司)与被告(反诉原告)中地房地产开发有限公司(以下简称中地公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案本诉及反诉 协议的约定履行了义务并无违约行为。根据相关法律规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照，港华公司为规避上述法律规定，要求我 ...

不服上述判决上诉称：一、原审定性错误，违反程序。根据鉴定结果，汤光武伪造印章进行合同诈骗，已构成合同诈骗罪，上诉人已就汤光武的涉嫌犯罪行为正式向公安 ，于法无据，应予驳回。 本院查明：一审法院查明的事实基本属实。 本院认为：处理本案的关键是如何看待汤光武以优尼克公司的名义与王某某缔结装饰工程合同的代理 ...

不服上述判决上诉称：一、原审定性错误，违反程序。根据鉴定结果，汤光武伪造印章进行合同诈骗，已构成合同诈骗罪，上诉人已就汤光武的涉嫌犯罪行为正式向公安 ，于法无据，应予驳回。 本院查明：一审法院查明的事实基本属实。 本院认为：处理本案的关键是如何看待汤光武以优尼克公司的名义与张某某缔结装饰工程合同的代理 ...