，是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理行为，原审法院混淆了经营权转让合同与营业执照转让的行为的上诉意见，本院认为，根据法律规定，个体工商户，可以个人 不予采信。 4、被上诉人在原审中伪造证据，应当承担相应的民事及刑事责任的上诉意见，本院认为，一审法院是否以及如何追究楼某某制作伪证的责任与本案处理 ...

的真实性，或者说有多少真实或虚假的单据，只有陈某深一个人最清楚，我们又如何能举证得了呢(三)一审判决仅凭上诉人不否认被上诉人在工地上做过工程这一陈 的证据的。对于借据，我方认为其为无效。合同已经写明，先进行工程再支付工程款，上诉人的上诉理由不成立。对于笔迹鉴定，我方认为完全没有必要，借据是否同一时间所 ...

合同在一审庭审质证中，股份公司当庭对该合同提出质疑，认为该合同及保证条款系兴业支行伪造，同时向一审法院申请对该合同进行司法鉴定。申请事项为：由商业银行向 万通公司于1999年8月12日签订的《证券回购债务清偿合同》，系对此前双方发生的债权债务关系以及如何清偿等问题的确认和约定，系双方真实意思表示。该 ...

合同在一审庭审质证中，股份公司当庭对该合同提出质疑，认为该合同及保证条款系兴业支行伪造，同时向一审法院申请对该合同进行司法鉴定。申请事项为:由商业银行向法院 通公司于1999年8月12日签订的《证券回购债务清偿合同》，系对此前双方发生的债权债务关系以及如何清偿等问题的确认和约定，系双方真实意思表示。该 ...

设施或增加其它经营项目；无论被告经营效果如何，不得拖欠租赁费，否则每日加收年租赁费2％的滞纳金，若拖欠壹月，原告有权终止合同，收回场地，再租他人；本某 的结果，也是双方真实意思表示，因上诉人提供的该协议书，经蚌埠市人民检察院鉴定确认为伪造，故不能证明是经双方一致同意后修改的，原审法院确认被上诉人提供的 ...

5月14日签订的协议书复印件，该协议内容主要为双方就乙方在西洼铁矿对外欠款等事项如何处理的问题。该协议中反映出马某乙是代表郑州三帆实业有限公司与乙方签订，该事 将50万元退还马某丙、张某丁。②2009年5月13日的保证书系伪造，对马某丙的签名申请鉴定是马某乙、李某的举证义务，当双方在选择鉴定机构时，马 ...

书写的确认书原件，对方否认其真实性，举证责任自然应该由对方承担，即使是申请鉴定也应由对方提起。五、在认定公路工程局证据的问题上，公路工程局向法庭 工程量为准”，由于刘某某相信公路工程局系国有企业，所以签署时有重大误解。其实，不论合同如何约定计量工程量的标准和方法，都不会影响和剥夺刘某某作为实际施工人对 ...

倍赔偿损失x元。经开封市中级人民法院技术处委托中国建设银行河南省分行造价咨询中心开封分中心鉴定，三建公司完成土建工程x.08元，外墙漆x.98元，安装工程x.28元， 至2月1日，部分结算清单，时间上有涂改，是为了诉讼而伪造的。 经审查，合同签订时间中月份数字系从“7”改作“2”，结算清单中有7张的 ...

令人信服。第二，就如何认定《宁夏审计厅关于宁夏博尔泰力药业股份有限公司股权投资等有关问题的审计调查报告》的证据效力问题，原判将书证与鉴定结论混淆。 等文件系由被上诉人及由其控股的公司单方制作或单方委托中介机构出具，均可以伪造或按照被上诉人的意志出具，并请求被上诉人提供其原始的财务账目。针对被上诉人拒不 ...

确认债务的事实。因此，根据我国关于《担保法》实施前发生的保证担保行为如何处理的法律规定，发展公司的担保责任已依法免除。综上所述，答辩人认为答辩 惠州公司(下简称外经公司)与原告广东发展银行惠州分行(下简称惠州分行)签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币400万元，用于综合楼的建设，借款期限从 ...