某、厦门市外商投资局复印的相关资料，闽历思司鉴所[2010]文鉴字第X号司法鉴定意见书以及本案两次庭审笔录为证。 香港丽心公司提交的《请示报告》因无 报备的4.27协议是否能代表香港丽心公司的真实意思对4.27协议的效力应如何认定对此应当结合5.1协议及双方对股权转让的实际履行情况来分析： 一、通过 ...

《转让协议》等材料的真实性及法律效力，已经洛阳市公某进行鉴定及上述生效的行政判决所确认，环球公某关于上述材料系伪造的主张，缺乏事实依据，理由不成立。三、新华景公 二审争议焦点如下：1、关于杨某乙将诉争土地转让予原华景公某的效力应如何认定；2、环球公某请求杨某乙支付损害赔偿金有无事实及法律依据；3、环球 ...

彭某未能还款。经核实，彭某提供的3000吨钢材系虚构，钢材手续系伪造。 6、质押借款合同证实：华成国际以不低于1200万某即不少于3000吨钢材作质押， 7日万某向华成国际转款1000万某的事实。 7、河南科信会计师事务所司法鉴定意见书证实：华成国际2008年11月4日成立至2009年1月6日没有购某 ...

的照片及信息、原告第二代身份证，以证明犯罪嫌疑人所出示的原告“身份证”及“银行卡”均系伪造； 2、原告向公安机关报案的回执单。 被告对上述两组证据无异议，本院 ，那么其两者各自在整个原因力中所占的比重究竟如何划分。对于银行而言，储户系债权人，银行在储蓄合同中所负担的义务系向债权人清偿债务。按照传统民法 ...

行文字的书写时间不能确定，不能排除其真实性的存在，也就不能确定合同内容是原告方伪造的。3、从合作协议原件看，合作协议内容是复写笔书写，纸张反面有 诉讼；2、双方于2000年6月30日所签订的合作协议是否有效；3、违约金应如何计算。 对第一个争议焦点，旭峰公司认为，本案属于重复诉讼。被上诉人在一审中提供 ...

针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人段某某、朱某某的证言，出示了伪造的房屋他项权证、房产所有权证存根复印件，两份房屋典当凭证，有刘某某 的亲笔签名，海口市公安局海公刑技(文笔)字(1999)第X号笔迹检验鉴定书鉴定，两份“房屋抵押贷款合同”上刘某某的签名系刘某某本人书写。3．数额分别为人民币5 ...

《协议书》是伪造的，要求法院委托鉴定，经委托广东省高级人民法院进行鉴定，广东省高级人民法院未有条件按被告提出的要求进行鉴定。被告提供了租铺合同及大量的 至于原被告之间到底是什么关系，容桂翠湖山庄X号住宅装修园林工程的工程款应如何分配，被告无提出反诉，对此不予确认和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上均存在明显的差异。法院依法将该司法鉴定意见书送达双方当事人。 原审认为，原告与被告汤某签订的秀峰山庄租赁经某合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性 财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价归路桥公某所有，由路桥公某 ...

合同载明：“农丰壮”是化工研究院的科研成果，1990年通过了区X组织的技术鉴定，93年获农业部准产登记，94年获国家专利公告。约定：一、 的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 三、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续履行 化工研究院转让给新华石材厂“农丰壮”普通型部分 ...

验收文件，也没有向上诉人提出结算的请求，而是自行伪造了一份工程结算单。未能按时结算的责任按照合同应当由被上诉人来承担。一审法院判决上诉人向被上诉人支付 ，维持原判。 当事人争议的焦点是：一、上诉人尚欠被上诉人的工程款本金应如何确定二、上诉人应否向被上诉人支付违约金 双方当事人除依据在一审法院提交的证据 ...