原告与被告潘某之间是否存某夫妻财产约定的问题。《中华人民共和国婚姻法》第某九条第某款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存某期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、 。夫妻财产协议是一种双务合同，必须双方签字确认才能约束双方的行为，对协议双方发生法律效力。由于该便条上没有上诉人黄某甲的签名，并且由上诉人黄某甲 ...

。理由为：1、该房是张某丙在与王某某结婚前，由张某丁购买的，一审中有证人出庭作证。2、双方达成的协议中明确了王某某没有房产，房归张某丙所有， 但双方并没有按协议到婚姻登记机关办理离婚手续，故双方签订的离婚协议未发生法律效力。故张某丙、张某丁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实 ...

一年后，与李某结婚的。因此，该房应属王某人的婚前财产。二，王某甲与女儿签订的“赡养与分产协议书”具有法律效力，该楼房是由王某甲、王某乙、王某丙 人，该楼房如何分割和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其女儿之间 ...

受胁迫所签，但其未提起反诉或另行起诉，申请撤销该协议，故该协议已发生法律效力，为有效协议。被上诉人抗辩称种胶土地系其父所承包，但未举证证明 广东上学，被上诉人现居住该房，故根据实际情况考虑，房屋仍由被上诉人继续居住使用。上诉人诉请按协议履行有法律依据，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误 ...

在被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人 的x元借据是在财产分割以后的行为，因此，一审判决认定x元为借款正确。至于答辩人是否将自己的财产赠与给聂某帆，这是答辩人的权利，况且赠与以赠与财产的实际交付 ...

2001年国土所有权证骗取我现金x元，双方通过多次磋商达成此协议，属于合法协议，产生法律效力。受法律保护；至今，路未开通，该款应认定为个人借款；按 周某甲，系其婚前个人财产。 其它事实与一审基本一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还国土证是否成立。 本院认为，周 ...

夫妻共同财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释二 ，还存在口头协议与事实不符，违背法律规定。上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时，工作人员并未问及是否处理了所有财产，只是问双方是否有共同债务。 ...

影响问题。合理的借贷关系成立时，就具有法律效力，并不受夫妻关系是否存续的影响，且黄某无个人财产，王某要实现债权有障碍。现双方已离婚，财产已独立， 不是夫妻共有财产制，前后矛盾。上诉人与被上诉人在2002年9月离婚时，离婚协议除约定子女抚养教育外，还对夫妻所有共同财产进行分割，包含本案债权债务。请求二审 ...

一个归被告所有外，其余财产归原告所有。”双方先后在该调解协议上签字并捺手印，该调解协议即发生法律效力。黄菊英于2007年3月23日签收了调解书， 共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共有所有或部分各自所有 ...

负责偿还。 (三)开县满月信用分社的证明、贷款回收凭证、利息结算凭证。证实原、被告离婚前，原告及其子在满月信用分社贷款x元的经过，及离婚后原告偿还贷款x元，利息 而是前协议对债务的约定更明确、更具体，故两份协议均具有法律效力，对当事人的夫妻共同债务应依法采信前协议中明确、具体约定的x元。现原告已在离婚 ...