没有明确违反什么法律规定是错误的。被上诉人通过竞拍取得＂环宇高级商住小区＂项目所有权，并办理了土地过户手续是不争的事实。被上诉人取得土地使用权不属于 请求。 被上诉人千嘉公司口头答辩：原判认定合同无效正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中双方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与 ...

写明：委托方为山东文化音像出版社，受托方为茂名佳和公司，节目名称《你从什么时候不再爱我》，编码号为x－E26－06－478－00/V.J6，载体 后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉属于违反法定程序及原审法院对本案没有管辖权的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人茂名佳和公司的 ...

称“10多年来许多奇谈怪论蒙蔽了高层官员以及音乐界人士及社会各界人士”，是蒙蔽了什么人怎么蒙蔽的诉争文章中提到“由于当地一些领导者急于打造旅游品牌”，是哪些 反映的文化打假的内容由于其基础在于反对宣某宣某“假文化”，而是否属于“假文化”法律难以作出评判，但从一般社会公众的认知标准而言，涉案文章并不否认 ...

称“10多年来许多奇谈怪论蒙蔽了高层官员以及音乐界人士及社会各界人士”，是蒙蔽了什么人怎么蒙蔽的诉争文章中提到“由于当地一些领导者急于打造旅游品牌”，是哪些 反映的文化打假的内容由于其基础在于反对宣某宣某“假文化”，而是否属于“假文化”法律难以作出评判，但从一般社会公众的认知标准而言，涉案文章并不否认 ...

签订的总分销协议、4.18订货合同和5.25订货合同、补充协议书均未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。大用软件公司作为软件供货商，应向 鉴定和人民法院委托鉴定的相关规定载于“人民法院调查收集证据”项下，表明涉案鉴定事宜属于人民法院调查收集的证据范畴。再根据《证据规定》第十六条的规定，涉案 ...

上海）有限公司北京办事处的企业信息，证明北京市朝阳区X路X号现代城C座X室属于大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司的法定送达地址，一审法院送达程序违法； 2 纸制品厂与同方公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案的第一个争议焦点为王某甲 ...

独自办理经营手续，强行占用申请人的财产，不能不使申请人认识到被申请人故意违反中国法律，欺骗申请人的恶劣行为和蓄意侵占他人财产的险恶用心。被申请人必须承担 ，要求所谓“合同如能履行可获得的利润”，对此被申请人很困惑，申请人究竟主张什么？其四，申请人罗列了被申请人大量“罪状”，提出了种种赔偿要求，却没有一 ...

。 被告人马某某辩称：①12.13李慧发廊敲诈勒索案中，他没有找对方要钱，不属于敲诈。②他具有投案自首情节。 被告人张某某辩称：12.13李慧发廊敲诈勒索案中， 的辩护人质证后认为，公安机关讯问于某辛时，未通知其法定代理人到场，违反了有关法律规定，因此，于某辛的供述依法不应作为证据采用。 被告人郎某某 ...

合同名为“委托经营合同”，实际上是承包经营合同，该委托经营合同未经审批，属于无效合同。 1．关于委托经营合同的定性（性质）。 申请人与被申请人签署 独自办理经营手续，强行占用申请人的财产，不能不使申请人认识到被申请人故意违反中国法律，欺骗申请人的恶劣行为和蓄意侵占他人财产的险恶用心。 被申请人必须承担 ...

到设计压力有违事实，显然就不懂强盛公司产品的专有技术。强盛公司提供的设备属于专利产品，其安装调试必须由强盛公司的专业技术人员才能完成，如今中油公司在未经 增压压缩机买卖合同，合同内容系双方出自各自真实意思表示而达成的合意，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效。依照合同规定，强盛公司作为卖方，应履行 ...