作出裁决，裁决原告向被告支付：1、一次性残疾补偿金7485．48元。2、一次性工伤辞退费4990．32元。3、仲裁受理费20元由被告承担，处理费500元(该款 认为被告蓄意违章、被告的受伤不是工伤，缺乏依据，不予支持。根据我国法律规定，工伤事故的损害赔偿责任适用无过错责任原则，即使原告无过错，也要承担 ...

，也不是同一种类的，不符合民事诉讼法关于诉的合并的种类与条件；故工伤事故赔偿纠纷及人身损害赔偿纠纷不能合并审理，应分别诉讼。原告在工伤 责任。 三、驳回原告林某某要求被告南平市延城出租汽车服务有限公司承担人身损害赔偿责任的诉讼请求。 本案受理费5505元，其他诉讼费2750元，合计8255元。由被告程 ...

合同书、住院治疗的病历及医疗费发票、司法鉴定书、长沙市人力资源和社会保障局不予认定工伤通知书、双方当事人陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。 本院 某三条、第二某四条、第二某五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告普某赔偿 ...

十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，范县人民法院一审判决： 工伤赔偿案件，一审判决不应当适用《工伤保险条例》认定本案的损失；护某的计算应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 ...

，营养费每天40元计7840元，护理费2人每人每天38.34元计x.28元，精神损害抚慰金x元。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 证据1 是从事职务行为，所受损害应属工伤，原告覃某甲已向相关某政部门申请了工伤认定，并得到了确认，故电灌处只应承担工伤保险赔偿责任，在本案中不再承担 ...

工伤认定申请不予受理通知书。同年3月8日，原告以工伤损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，要求被告支付伤残赔偿金x元及精神损失费1万元。另查明，湖南省2010 年×40%）符合法律规定。原告在本起事故中没有过错，被告应承担全部赔偿责任。另原告主张精神损害抚慰金1万元虽符合法律规定，但不符合本案客观实际且原告 ...

的工伤待遇问题，因原告的工伤待遇未落实，因此二被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告通过工伤保险获得了一定的赔偿款，但不影响其主张精神损害抚慰金。因此综合本案的实际情况， 案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份 ...

表3张（上述证据为复印件），证明原告李某某受伤应定为工伤性质，而不是一般的人身损害赔偿。原告李某某2004年7月基本工资加津贴工资为803元，被告许昌市 第十八条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

）与其雇员（职工）之间具有劳动关系并参加工伤保险的工伤赔偿，其不适用于本案中雇主与雇员之间具有雇佣劳务关系的人身损害赔偿纠纷。本案系一起船舶所有人雇佣船员在海上 十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事 ...