裁决严重错误，极大地损害了豆某某的合法权益，特请求人民法院判令桑柘粮站赔偿豆某某的一次性伤残补助金x.00元，一次性医疗补助金x.00元，一次性就业补助金x元 条、渝劳社办发【2004】X号第四条等相关规定确定豆某某的工伤待遇标准，即以2003年度全市职工平均工资为计发基数。前述渝彭劳仲字(2010) ...

。”因此，应认定原告与被告利恒公司之间形成事实劳动关系。原告发生工伤事故后的工伤赔偿责任，应由具备用工主体资格的被告利恒公司承担。被告张某 ）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 《中华人民共和国 ...

鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2008年1月25日，重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（渝中劳鉴字[2007]X号），鉴定结论为伤残 单位应当依法承担工伤赔偿责任。由于宏荣公司没有为龙某某办理工伤保险，因此，宏荣公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向龙 ...

三、原告重庆万夏建设有限责任公司支付被告马某某一次性伤残补助金7200元、一次性工伤医疗补助金3849.60元，一次性伤残就业补助金x.80元、停工留薪期工资7200 夏公司承担马某某的工伤损害赔偿责任，其判决结果是错误的。二、马某某属于从事雇佣活动受伤，万夏公司只能依据一般人身损害赔偿标准对马某某的 ...

赔偿问题达成了协议并履行完毕，以后双方互不纠缠。综上，原告不应该承担工伤赔偿责任，应依法驳回张某某的申诉请求。 被告张某某辩称，1、2007年 证据证明张某某月工资的具体数额。同时依据2006年度焦作市职工月平均工资1213元的标准，被告张某某主张其月平均工资1200元，并无不当，本院应予认定。 依据 ...

某某不服该仲裁裁决，认为认定事实不清，适用劳动法规不当，导致计算工伤赔偿标准金额错误，要求法院依法判决：1、被告中国交通建设集团有限公司支付谭某某 元；(6)交通费250元；(7)鉴定费300元。合计x元。而且即使按重庆市工伤保险待遇计算，也应当如下：(1)一次性伤残补助金：1050元×14个月=x元 ...

某某不服该仲裁裁决，认为认定事实不清，适用劳动法规不当，导致计算工伤赔偿标准金额错误，要求法院依法判决：1、被告中国交通建设集团有限公司支付谭某某 元；(6)交通费250元；(7)鉴定费300元。合计x元。而且即使按重庆市工伤保险待遇计算，也应当如下：(1)一次性伤残补助金：1050元×14个月=x元 ...

标准的，公司按国内一次性伤残抚恤金赔偿标准予以补齐。 2003年3月6日，宣某委托广远公司办理唐某康工伤死亡向保险公司索赔事宜。 2003年4 可支配收入计算，死亡赔偿金为337,683.2元。 关于三原告请求惠博公司赔偿的丧葬费147,600元。三原告是根据《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件 ...

的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费与上诉人应承担的工伤赔偿责任不具关某性，故上诉人认为相应减轻上列赔偿项目责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于 是正确的，本院予以维持。上诉人认为应以被上诉人每月工资2984元作为其赔付标准缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人在2003年8月6日评残，2003年 ...

亦可以直接向社保机构查询其参加社会保险缴费的情况，但其一直没有对上述缴纳保险费的标准提出异议，由此可以认定原告彭某在受伤前一直同意按上述月缴费工资参加社会保险。 达太平货柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向上诉人彭某支付工伤赔偿款（略）。25元。 一、二审案件受理费各50元，合共100元，由 ...